关于安全软件的12个谣言和误会~（1月6号重新编辑）

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 14:49:56

luo ben zhong

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-30 15:24:31

写的实在太好了，顶一个

显示全部楼层 · 发表于 2009-7-31 01:45:23

非常受教育以及震动

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-1 12:46:46

我好崇拜你啊，写的很好，有空试试

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-1 23:05:40

这个写的实在是好！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-2 03:09:22

BIOS藏病毒：这个完全可以。

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-2 10:46:37

这么帖子不是一般的好，让我丢掉了对卡巴的歧视~~有机会试用下

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-2 10:50:23

经典！

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-2 10:51:31

楼层竟然这么高，不得不顶

显示全部楼层 · 发表于 2009-8-2 11:26:55

总体来讲，楼主用词也尽量客观，但有些东西是大家使用的经验，既然顶上来了，说一下不同意见：
1、
-------------其实卡巴7在512内存，1.4GCPU的机器上，就能很流畅的运行了。
而且现在卡巴7占内存并不多，25MB左右，算比较少了--------------

这种配置的机器，卡巴不是一般的卡，而且不是楼主所说的设置不对。你说占内存不多，可是卡巴卡的是CPU。扫描就不谈了，2G多的CPU都卡。对于2GCPU一下的机器升级时也有点卡，打开新程序时也卡。而卡巴自动升级很频繁，配置不高的机器肯定卡。

2、--------------VB100%和AV-Comparatives 测试
都是很严格和严谨的测试
能力弱的杀软，马上就能在这两测试上原形毕露------------------------------

AV-C的确很能体现杀软的实力，的确是个不错的参考。
但VB100%严格得变态却不过是个及格测试，样本量也不大。就算能力强的杀软有时候都因为一个误报载下来。能力弱的杀软有时候却能过。就说那通过次数遥遥领先于其它杀软的NOD，真实能力却并没有它的表现那样强。当然这不是说NOD不是一款优秀的杀软。我是说NOD的真实能力并没有遥遥领先于其它杀软。这说明VB100是个很不客观的测试。一个及格测试有必要那样变态？反而是不太弱也不能太强的杀软在VB100上讨巧。

反观AV-C用等级来表示测试结果，样本量大，检测率与误报率相结合来得出成绩，比VB100客观得多了。

3、-------格式化能杀毒？
真这样的话，杀毒软件厂商全都垮掉了.....----------

格式化的确能杀毒，至少杀绝大多数的病毒，能杀99.99%。而杀毒厂商没有为此倒掉一个。反而因为一些强毒需要格式化才能杀，而格式化会让重要数据不保，因此防护措施才更需要。简单傻瓜式的杀软也更需要。
如果能杀99.99%的毒都不叫能杀毒，那么杀软是不是更不能杀毒？
楼主是不是能说：杀软能杀毒？真这样的话，防火墙都要倒闭了？

楼主的逻辑不对。
至于BIOS病毒，遇到了再说吧。所以防才重于杀。

[ 本帖最后由 SONGLEI 于 2009-8-3 08:54 编辑 ]

[技术原创] 关于安全软件的12个谣言和误会~（1月6号重新编辑）