关于安全软件的12个谣言和误会~（1月6号重新编辑）

周勃

原帖由 darrenlee 于 2007-11-24 09:31 发表
一堆屁话，不懂装懂

说对的地方和说的不对的地方 各占50%

纯属造“辟谣”的谣

通看了整个评价，只有这条评价最中肯。只有此人才算个明白人。
赞同楼主在造“辟谣”的谣的说法。

EOS

这个写得挺好的，又让我学到了一些安全的知识！还认识到聪明反被聪明误的道理！

不留名

潜水归潜水，
好贴，还是要顶下的。。

fengnoble

相当的支持，感动，有增加了不少知识，顶！！！！！

deboncolor

写得很好，受教了，谢谢

毁灭天魔

纠正了我被误导的一些错误看法，感谢楼主

82768

写的不错,赞同,总比那些转贴过来说某某第一第一的实在多了

tjs2200120

说的很在理 很实在 好久没见过这么好的帖子了 楼主辛苦了…………

Rex.S

好文章啊~~建议置顶!

sqsszzq

很支持这一条：“3   卡饭真的很多高手，但他们一般潜水，我希望高手们都多浮出水面，讲讲安全知识.......”
高手几乎在默默的搜集问题，然后自己慢慢突破，自己慢慢提高吧？！
关于卡巴资源占用23M的问题，就说卡巴占资源少有点片面，记得nod32的千版主说过此问题的:

1、第一，所谓的资源占用，必须是内存占用以及虚拟内存占用和CPU占用等的综合参数。

2、只计算任务管理器中的内存占用值得出软件资源占用值的方法，是最不准确的测试资源占用值的典型错误方法之一。

因为，有一定编程知识的朋友都会知道，比如存在着SetProcessWorkingSetSize这样的API函数，将内存占用值强行推至虚拟内存，造成了内存占用数值降低的假象，一些所谓的内存优化软件，以及一些试图标榜自己资源占用少的杀毒软件就是这样做的。

然而，羊毛出在羊身上，虽然强行将运行程序转移到了虚拟内存上，而造成了显示内存数值降低的假象。但是却大大加重了期间CPU交换数据的压力，所以反而使机器在这种频繁的交换中负载压力更大。

其实单纯从任务管理器看，卡巴还要比nod32的占资源少，但是真正用过这两款杀毒软件的明显就会感觉到nod32在资源占用上确实要领先很多。
至于nod32杀马以前确实差劲，对本地木马不敏感，但是最近确实提高了，而且提高不少已经算不上弱项了。