查看: 2978|回复: 18
收起左侧

KAV2013到底有没有主防啊?

[复制链接]
feelingdld23
发表于 2013-6-10 20:21:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
想用comodo配kav2013,但是一直都疑惑KAV2013到底有没有主防啊?要是comodo开d+后会有冲突吗?论坛上很多人都说有主防,和comodo的d+有冲突,但是在卡巴一族那边又说KAV2013没有主防,最好搭配其他主防强悍的!对于我们这些小白来说,真心伤不起啊,希望有来自官方人士的确认,让我们这些卡巴用户用得放心啊。
23Jia
发表于 2013-6-10 20:25:42 | 显示全部楼层
有的,配搭KAV找纯墙吧。。。。

整合而已
liu6506
发表于 2013-6-10 20:27:40 | 显示全部楼层
有主防.只是整合了.我试过2013KAV+comodo.蓝屏.系统重做了.要不你试试
feelingdld23
 楼主| 发表于 2013-6-10 20:31:02 | 显示全部楼层
liu6506 发表于 2013-6-10 20:27
有主防.只是整合了.我试过2013KAV+comodo.蓝屏.系统重做了.要不你试试


下面是我现在的搭配,comodo开了d+的,系统运行还算流畅,感觉上没有明显冲突,但就是担心有隐性冲突,真的不知道怎么选择。
11.JPG

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
dongwenqi + 1 版区有你更精彩: )

查看全部评分

伊の星
发表于 2013-6-10 20:36:31 | 显示全部楼层
http://support.kaspersky.com/8019
Exploit Prevention functionality in Kaspersky Anti-Virus 2013 does the following:
(Exploit Prevention,攻击防护,具体的中文翻译不大清楚,可以浏览上面的链接,里面有图,打开你的中文版卡巴就知道了。)

    Controls executable files started from vulnerable applications and web browsers (for example, an attempt to run an executable file by a program designed for viewing documents).
(控制可执行文件从易受攻击的应用程序和浏览器中启动,比如某软件企图启动一个可执行文件来读取文档)
    Controls suspicious actions of vulnerable applications (for example, if the rights of a running vulnerable application are exceeded and it writes itself into the other processes’ system memory).
(控制易受攻击的应用程序的可疑行为,比如某程序越权启动,并注入到其他进程的内存中)
    Monitors previous program starts (for example, whether the program was started by the user or by an exploit).
    Tracks a source of a malicious code (for example, a web browser that started download of an infected file; remote web address).
    Prevents using application vulnerabilities.


主防
feelingdld23
 楼主| 发表于 2013-6-10 20:47:16 | 显示全部楼层
伊の星 发表于 2013-6-10 20:36
http://support.kaspersky.com/8019

我开comodo的d+也没有感觉到什么冲突。是不是KAV的主防和COMODO的D+用的技术不相同,在技术层面没有冲突?
liu6506
发表于 2013-6-10 20:54:49 | 显示全部楼层
feelingdld23 发表于 2013-6-10 20:47
我开comodo的d+也没有感觉到什么冲突。是不是KAV的主防和COMODO的D+用的技术不相同,在技术层面没有冲突? ...

反正我这里不行.现在是KAV+XP系统墙+山山卫士.浏览器用猎豹.
伊の星
发表于 2013-6-10 20:59:40 | 显示全部楼层
feelingdld23 发表于 2013-6-10 20:47
我开comodo的d+也没有感觉到什么冲突。是不是KAV的主防和COMODO的D+用的技术不相同,在技术层面没有冲突? ...

虽然说具体监控方式不同,但都是通过系统钩子。
冲突的可能性是存在的。
但不一定就一定会冲突。
就好像没有交通灯的十字路口,
交通事故的可能性存在,但不代表一定会发生。
相反,如果你comodo禁用了d+,
就给路口安上了交通灯,
理论上没有交通事故发生的可能性。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
卡不卡卡 + 1 感谢解答: )比喻不错~

查看全部评分

feelingdld23
 楼主| 发表于 2013-6-10 21:03:10 | 显示全部楼层
伊の星 发表于 2013-6-10 20:59
虽然说具体监控方式不同,但都是通过系统钩子。
冲突的可能性是存在的。
但不一定就一定会冲突。

版主的意思是:为了避免隐性的冲突,避免出现都不监控的情况,还是建议不开D+,让KAV干好自己的本职工作?
伊の星
发表于 2013-6-10 21:06:10 | 显示全部楼层
feelingdld23 发表于 2013-6-10 21:03
版主的意思是:为了避免隐性的冲突,避免出现都不监控的情况,还是建议不开D+,让KAV干好自己的本职工作? ...

避免发生死机,蓝屏,监控无效之类的情况,
因为kav关不了主防,所以只能关comodo的主防。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-2-3 23:48 , Processed in 0.140953 second(s), 20 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表