KAV有没有主动防御？看了这个你就明白了

Liub

总是让用户选择  这样的主防有什么意义 ？

wyj915752168

Liub 发表于 2013-6-11 21:01
总是让用户选择  这样的主防有什么意义 ？

这个对于普通应用程序不报的——只有遇到真正有病毒行为的才会弹窗——和诺顿的sonar，费尔、微点类似——就是没有了comodo之类的定制功能，现在国外很多套装都这样吧

Liub

wyj915752168 发表于 2013-6-11 21:05
这个对于普通应用程序不报的——只有遇到真正有病毒行为的才会弹窗——和诺顿的sonar，费尔、微点类似—— ...

既然确信是病毒 就直接删除 不要给用户选择 很多用户碰到这种情况都会存在侥幸心理 以为是误报 很有可能放过的

wyj915752168

Liub 发表于 2013-6-11 21:09
既然确信是病毒 就直接删除 不要给用户选择 很多用户碰到这种情况都会存在侥幸心理 以为是误报 很有可能放 ...

关键是没有入库——哪家杀软是报“确定为病毒”的？应该都是“有疑似病毒的行为”之类的弹窗吧。
微点、费尔、诺顿之类都不例外吧

Liub

wyj915752168 发表于 2013-6-11 21:12
关键是没有入库——哪家杀软是报“确定为病毒”的？应该都是“有疑似病毒的行为”之类的弹窗吧。
微点、 ...

所以我的意思应该是提高智能化程度 帮助用户抉择 而不是让用户选择  即使误杀总比漏报要来的好  这种提示  普通用户谁能看得懂 ？它凭什么做出决策 ？要么就是只要提示为了安全一律选择阻止 但是这样干嘛不让卡巴自动阻止了 ？

伊の星

Liub 发表于 2013-6-11 21:22
所以我的意思应该是提高智能化程度 帮助用户抉择 而不是让用户选择  即使误杀总比漏报要来的好  这种提示 ...

麻烦举个可供卡巴模仿学习的安软

wyj915752168

Liub 发表于 2013-6-11 21:22
所以我的意思应该是提高智能化程度 帮助用户抉择 而不是让用户选择  即使误杀总比漏报要来的好  这种提示 ...

有些自己写的程序如果直接被误杀也不好吧   而且这类情况很常见

Liub

wyj915752168 发表于 2013-6-11 21:27
有些自己写的程序如果直接被误杀也不好吧   而且这类情况很常见

误杀毕竟是少数的吧   而且自动阻止给用户提供了审慎的决策反悔时间  

否则用户很可能一时手贱 轻易的就放行了 。。悔之晚矣

Liub

伊の星 发表于 2013-6-11 21:24
麻烦举个可供卡巴模仿学习的安软

诺顿啊

伊の星

Liub 发表于 2013-6-11 21:35
诺顿啊

诺顿的漏杀比卡巴少？