av-c,av-test,vb100为啥结果都不一样？

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-14 10:11:28

比如360Av-c就很高，vb100 Q管更好些，av-test又差不多。好像就卡巴，比特，小红伞这种都是在前面

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-14 10:29:41

因为都不是同一个公司或者同一个组织举行的同一次测试，就像赛跑一样，上海站的100米冠军在法国就不一定能拿第一！

3个测试的样本不一样，所以结果也不一样。总在前面那些，说明实力本身够强大！

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-14 12:07:16

看杀软的查杀率，误报，修复能力等等

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-14 18:43:44

本帖最后由落漠于 2013-6-14 18:45 编辑

测试侧重不同。VB100评测以检测安全软件的误报率和漏报率为指标，AV-C评测则更注重于安全软件的实际查杀率和监控能力，以及包括前瞻性、安全软件引擎的分析能力、和整体性能

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-14 20:13:50

基本上如4l所说
像AV-Test,除了防护外还有性能和易用性的检测

卡饭也有扫描测试区
查杀率高自然能引起人们的注意
但我觉得更重要的应该是杀软的横向评测
(比如监控，资源占用，主动防御，上报反应速度，兼容性，可操控性，对感染性病毒的解毒能力，对嵌入其他进程的病毒不通过辅助工具删除能力等)

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-15 18:55:00

这些测试都只是针对性的比较某一方面，真正使用是要看综合性能的，还要看自己使用的情况，以及机子的配置等等，适合自己的才是最好的~

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-15 19:06:19

即使都是权威测试，方法及侧重也会不同。
VB100考查杀软的检出和误杀率，所以ESET通过较多
AV-C和AV-T是比较全面的测试（尤其是AV-C），所以BD、FS、卡巴比较占优
360只是在AV-C的检出测试中曾经拿过前几名，如果看看其他项目测试，就知道360的大致实力了

[求助] av-c,av-test,vb100为啥结果都不一样？