eset6.0在windows8.1中的hips没有用了

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 10:19:54

孤落风云发表于 2013-6-27 12:14
64位吗？在Win 7 64位也没有的。32位的才有。

Win8 x64 有用的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 11:03:12

guogaitou3000 发表于 2013-6-28 22:35
格力掌握核心科技

我们不生产水，我们只是大自然的搬运工

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 17:23:46

CiInitialize 发表于 2013-6-29 08:55
64位主防能力掉了一倍，功能缺失所以也就没什么可改的，所以才生效的

你怎么不说64本身就比32安全呢

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 17:26:18

CiInitialize 发表于 2013-6-29 08:56
我前面帖子不是说了，到时候正式版也一定是360先支持。win8时就是如此，全球top3

哈哈哈哈。。。360和ESET比？人家是小厂。。看看360年收益再比比ESET的。。。
和诺顿、趋势、咖啡这种比还差不多。。360有的是技术人员

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 17:53:54

本帖最后由尘梦幽然于 2013-6-29 17:57 编辑

blacksaussage 发表于 2013-6-29 17:26
哈哈哈哈。。。360和ESET比？人家是小厂。。看看360年收益再比比ESET的。。。
和诺顿、趋势、咖啡这种比 ...

叹。
不过话说回来360在新版系统上Bug少倒是真的，支持还不错啊。

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 18:42:40

尘梦幽然发表于 2013-6-29 17:53
叹。
不过话说回来360在新版系统上Bug少倒是真的，支持还不错啊。

很久没碰数字了。。不知道现在怎么样- -。。。对了诺顿那边怎么样了

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 18:58:10

blacksaussage 发表于 2013-6-29 17:23
你怎么不说64本身就比32安全呢

开玩笑，64位当然不比32位安全，你是怎么得出这个结论的？

64位有什么？patch guard？对恶意程序没用。DSE?早被破得不成样子了。

反之，32位的恶意程序基本都能在64位跑，你的ESET却只有一半能力，对主防来说，别说只有一半，就是只有99.9%，也等于没有。

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 18:59:13

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 21:50:22

CiInitialize 发表于 2013-6-29 18:58
开玩笑，64位当然不比32位安全，你是怎么得出这个结论的？

64位有什么？patch guard？对恶意程序没用 ...

至少我所知的确是有样本在64x运行不了的！

显示全部楼层 · 发表于 2013-6-29 21:50:49

CiInitialize 发表于 2013-6-29 18:58
开玩笑，64位当然不比32位安全，你是怎么得出这个结论的？

64位有什么？patch guard？对恶意程序没用 ...

另外我不用eset只是过来回答问题的

[讨论] eset6.0在windows8.1中的hips没有用了