【修正连接】最近关于AV-test权威性那点事，刚好搜到个卡巴方面对AVtest权威性的解说

Lance6716

rtransformation 发表于 2013-7-5 20:52
谁说的，一群爱折腾的外国佬也喜欢看avt的数据来获得某杀软的第一印象。

哈哈 黑毛黄毛都一样啊

Everlove

就算av-特有这样那样的不足，但也是目前最好的评测之一了。那些为了否认其权威性而不断批评它的人，不知道是为了什么。如果av-t，av-c真的消失了，需要多长时间才能重建一个比原来还好的机构和评测？

明镜星空

这翻译。。还不如看原版英文

zandalong

杀软这东西，见仁见智；喜欢就用，不喜欢就换。很简单。

poy

skycai 发表于 2013-7-5 09:28
结论是啥？

不要把av-test看的太重？

根据中文的翻译来看意思是说~卡巴认为av机构认证已经变质了。但是卡巴为了根据大家的所好会继续去参与（卡巴认为他们的技术能获得高分）。在新的机构来临之前，意思是说请用户不要根据av的分数去选择杀软去保护自己的电脑。

poy

pan5639 发表于 2013-7-5 07:57
这个帖子里面每个字我都认识，但每句话我都没看懂...为什么....

根据中文的翻译来看意思是说~卡巴认为av机构认证已经变质了。但是卡巴为了根据大家的所好会继续去参与（卡巴认为他们的技术能获得高分）。在新的机构来临之前，意思是说请用户不要根据av的分数去选择杀软去保护自己的电脑。

【乱】

笙儿 发表于 2013-7-5 12:08
so，如果你的机翻是正确的话，这是个重磅炸弹！
但我从google翻译上得到的却是另外一个结果：

雷死自己了都，居然上错连接~主楼已经编辑连接

PS：直接chrome网页翻译的

【乱】

Everlove 发表于 2013-7-5 21:18
就算av-特有这样那样的不足，但也是目前最好的评测之一了。那些为了否认其权威性而不断批评它的人，不知道是 ...

像卡巴自身在AV TEST  而且成绩非常不错
然而他却认为AV test的权威性在贬值

国内几家一般都是炒作而且，拿着一些多引擎去扫， 一家通过了 其他觉得不好意思，只能跟着炒

笙儿

【乱】 发表于 2013-7-6 01:27
雷死自己了都，居然上错连接~主楼已经编辑连接

PS：直接chrome网页翻译的

好吧，翻译结果如下：
向前迈进一步，退两步。

2013年5月9日
尤金·卡巴斯基
“一切都应该慢慢地发生，关节，所以我们没有得到超越自我，所以我们仍然痛苦和困惑”

Venedikt Yerofeev 莫斯科站

我从来没想过杀毒行业谈论时，我曾经用这句话，但是这就是它的来。 你知道，在这个世界上的一切进展顺利。 经济的现实和新客户的需求往往设法引诱到黑暗的一面，即使是最好的。 这一次，在AV界最知名的测试实验室- AV-TEST之一-已经屈服了。

对比测试：一点背景的门外汉

你怎么去挑选最好的任何特定产品？ 你怎么知道这是最好的吗？ 好吧，你可能会开始寻找一个专业杂志，或相当于在线的比较试验结果。 我敢肯定，这是不是消息给你。 这同样适用于AV解决方案 - 有一些测试实验室评估和比较庞大的各种防病毒产品，然后公布结果。

现在，对于一些未知的原因（下面我会尝试和猜测到底为什么）德国知名测试实验室AV-TEST已悄然（有没有警告）修改了其认证过程。 这些变化意味着，新的规​​则所产生的证书，把它温和，相当无用的优劣不同的AV产品。

是的，这是正确的。 我正式宣布， 不再允许AV-TEST认证的AV解决方案，为家庭用户的产品质量进行比较充分 。 换句话说，我强烈建议不要使用他们的证书列表为导向时，选择一个解决方案，以保护您的家用电脑。 相信，两种产品都具有相同的认证必须等于（或接近等于）在性能上是很自然的。 AV-TEST的新的认证标准，对用户的责任是仔细地调查个别测试的实际结果...他们可能会发现，挡住攻击的99.9％的产品，具有了相同的“认证”作为一种产品，只受阻55 ％。



现在，让我们来仔细看看发生了什么事，为什么 - 或速成班解释AV-TEST的结果。

理想的AV解决方案的公式被认为在很久以前。 它是这样的：

100％的保护和0％ 的误报 。
零对系统资源的影响。
没有问题给用户。
（4，而且，如果我们想进入幻想的境界，则必须提供完全免费的。）

显然，这种理想是不可能实现的，但我们至少可以向往来尽可能接近它，特别是：

抓住尽可能多的恶意程式可能，如果事情没有得到通过-能治疗感染的 （能够被感染的计算机上安装保护）。
最大限度地减少误报的风险 - 如果他们确实发生了，尽快摆脱他们。
声称：“我们的积分是没有界限的，”我的好朋友，而且也没有任何限制的工作，进入优化使用的系统内存，处理器的运行时间，数量和更新的大小通过互联网。 当然，没有影响的安全级别。
这一切听起来非常简单。 但平均用户做什么时，他/她期待在几十防病毒产品吗？ 哪一个更好，为什么？ 谁可以享有他们如何密切，他们的来“理想AV解决方案”的条款？ （请记住，所有这些产品作出有说服力的索赔，最好有。）

所以，我们还能相信谁告诉我们真相吗？ 独立测试的，当然。 包括AV-TEST。

几年前，AV-TEST队创造了很好的方法测试产品，并获得证书，产品几乎完美的表现在每个测试类别所需.. 产品测试三个标准：

保护（预防感染），
修复（清理现存感染）
可用性（易于使用，性能和数量的误报 ）。
颁发的证书，或（视情况而定），结果（累积分数）的基础上。 我们支持这个系统， 它作为一个例子比较测试中的“超级联赛”的其他测试。

那么，什么样的变态已经发生在AV-TEST？ 为什么我们不再信任其认证系统？

首先 ，获取证书的必要的标准已经改变了。 重要维修认证参数已丢弃。 AV解决方案，它能够检测到感染，但不能治疗有什么意义？ （试想一下，在牙医的：“哦，你已经有了蛀牙，但我们不会把它-我们不能把它！”）不久前我们发现 ，约5％的所有计算机世界AV安装被感染！ 每二十个！ 显然，AV解决方案的能力，以消除活动性感染数以百万计的世界各地的人们的高度重视。

他们的信用AV-TEST已经承诺创建一个单独的，更进步的维修测试...但将不再影响产品的认证结果，并且，最重要的是，这将是可选的！ 如果安全厂商，其产品的治疗的质量有怀疑，他们可以简单地退出，以避免测试结果不佳。 至少，我们可以看，谁不参加测试，他们的表现如何，这本身将是一个很好的指标，以及AV解决方案可以保护您的计算机。

其次 ，认证的门槛已经降低-你现在只需要10分的成绩，一个可能的18收到一个“奖”。

第三 ，可用性现在只指误报。 有这种想法的可用性和易用性，需要考虑性能之间的差异是一个世界。 鉴于目前妆AV-TEST的测试标准，误报可能只是被列入保护类别作为抗衡（其他大部分测试实验室做的东西，反正）。

那么，什么是AV-Test的认证过程这突如其来的变化所带来的后果吗？

首先，他们的认证，将严重贬值。 测试参与者的数量将增加 - 避开一些反病毒厂商参加测试，因为他们知道他们的防御水平的机会都没有获得证书。 现在，几乎每个人都将有从AV-TEST的奖项，只有最闲置或不称职的被冷落。

事实上，根据这些标准降低，这是一个基本的反病毒程序可以实现从AV测试的“合格证”合理的结论。 为什么不呢？ 有没有必要去寻找新的恶意软件 - 所有你需要做的是从耻骨在线VirusTotal等多引擎扫描仪监测流量。 有没有需要分析任何东西 - 只需设置一个多扫描仪和“检测”的文件，其他人都已经检测（检测使用MD5，以确保不存在任何虚假阳性）。 然后设计一个接口，添加一个小更新，扔在一对夫妇的Windows功能来模拟连续的保护，坚持在系统托盘中的图标，全部包裹在安装程序和宾果！ 把它送上AV-TEST，等待您的证书！

基本上，评估安全性之间的平衡的技术和“使用方法”已丢失。 个别测试的结果仍然有效，将继续紧随其后的是安防行业书呆子。 但AV-TEST认证的门槛降低，不幸的是，意味着这个认证主要是没用的平均消费者试图购买AV解决方案时作出知情决定。

有你有它......现在的下一部分。

现在的问题是：到底为什么AV-TEST办呢？为什么自己和他人使事情变得更糟吗？

知之甚少的真正原因（AV-TEST的变化几乎没有注释），但我们可以尝试为自己看着办吧。 首先我们需要看经济学的测试业务。

是的，测试是一个企业与它自己的经济。 我明白了，非常好。 执行是一个很好的测试不只是一个大脑-它需要投资的基础设施 ，办公空间和薪金。 和许多企业一样，有质量和利润之间的相关性。 有时候，企业自觉降低质量，增加利润。 在短期内，这种做法真的可以还清。 但在长远来看，它会导致退化和遗忘 。

难道这是这里的情况吗？ 从“强制性计划”，最难的考验 - 治疗受感染的系统（修复） - 已被删除。 现在，所有你需要做的是测试产品对恶意软件和干净的文件和...瞧的集合！

是的，新的程序，使测试过程中可能会带来新的客户，AV-TEST，他们会很乐意抛出自己的“金牌”，使每一个杀毒网站有一个。 但在测试实验室将失去它的独特性，以及整个行业依赖于技术上更志同道合的AV厂商的信赖。

我当然不是谴责的愿望，以赚取更多的$ $ $ $ $！ 有了正确的优先级，这是一个很好的衡量一个企业的成功，其产品和服务的质量。 当然，它有助于提高质量，甚至更多，大家的利益，赚取更多的:)测试业也不例外。 许多公司在这一领域的多元化发展的道路，进入新的测试龛 （AV-TEST也已参与 ），不仅挖掘更深，但也更广泛，提高他们的专业的因果报应。 也许追逐额外的仙一对夫妇将导致到一个后裔的主流，贬低他们的判决“证书”在一个公平的价格水平。

下一个合乎逻辑的问题是-为什么我们的产品仍然在AV-TEST系统？

首先，它是我们的原则立场，更多的测试，更客观的评估。 我们什么都不怕。 我们有信心，我们的技术和我们的保护水平，如果我们有一个测试或其他任何投诉，我们这样说，直接和公开。

此外，AV-TEST有很多其他有用的测试和认证，包括企业和移动产品部门。 处理功能是为企业客户的重要性比它是为家庭用户。 即使在小公司通常有一个系统管理员和备份复制，在一起能击败感染如果一个AV产品不能。

要总结

有了这个新的认证过程中，我们不建议用户采取AV-TEST认证时考虑选择一个解决方案来保护他们的家用电脑。
然而，我们相信这是确定考虑到单独的保护和性能类别的结果，当然，所承诺的维修测试。 同样，我们不同意他们的个人测试的方法......我们正在采取什么恩怨，在这些测试中，要求实现“认证的问题。”
它是在AV-TEST的利益，听AV界专家的意见，以便创建一个真正的充分的认证体系，帮助用户选择产品时作出知情决定。 这涉及到，例如，返回到反恶意软件测试标准组织（ AMTSO ）和几乎所有的领先的供应商和行业专家与代表讨论的争论点。

来源：google翻译：http://translate.google.com.hk/t ... ation%2Ddevalued%2F

s0s020000

机翻吗？比原文还难懂啊