再来说下杀毒内存占用的问题。。还有人觉得BD占用内存小的。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 21:06:32

blacksaussage 发表于 2013-7-11 23:29
不是所有人都像你一样4g8g内存的，大少爷。。很多人还都处在2g的内存水平

...2G也能带的动基本上的主流杀软了

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 22:25:14

嵩弦离合发表于 2013-7-12 21:06
...2G也能带的动基本上的主流杀软了

虽然我用的的确是8g的。。但是很多论坛里的人如果用的小a这种。。开个多exe的文件夹就会假死。。开个浏览器要等。。。我只是说明内存占用并不是主要选择杀毒的因素

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 22:51:39

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 23:13:24

蓝核发表于 2013-7-12 10:28
貌似现在只有百度和za才是avk……

是AVP 卡巴斯基旧称AVP

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 23:16:51

yutian8888 发表于 2013-7-12 23:13
是AVP 卡巴斯基旧称AVP

抱歉……多谢指正

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-12 23:21:14

就目前普遍电脑水平，导致机器卡的并不是内存，而是硬盘
最佳的办法是提升到SSD水平
内存没有达到99%卡与这无关
多数情况下卡，是IO占用过高而导致的。
比如查杀病毒时候，这时CPU和内存并没有到达峰值，但机器奇卡无比可以恰好说明这一切
对于卡饭大多时候讨论的“内存占用”其实毫无意义。
另外还有一个“显存”占用，这一点在杀软上讨论没有太多意义
对于许多X64位系统，杀软的选择并不太重要，如果你还在纠结杀软。不如升级到更加安全的X64位操作系统是正道，且更加省心。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-13 00:30:28

q407338725 发表于 2013-7-12 23:21
就目前普遍电脑水平，导致机器卡的并不是内存，而是硬盘
最佳的办法是提升到SSD水平
内存没有达到99%卡与 ...

我来引用下mj的话。。看好：
"开玩笑，64位当然不比32位安全，你是怎么得出这个结论的？

64位有什么？patch guard？对恶意程序没用。DSE?早被破得不成样子了。

反之，32位的恶意程序基本都能在64位跑，你的ESET却只有一半能力，对主防来说，别说只有一半，就是只有99.9%，也等于没有。"

" blacksaussage 发表于 2013-6-29 21:50 "
至少我所知的确是有样本在64x运行不了的！

" 很少的，大部分是因为不支持新操作系统，或者是驱动木马，驱动木马其实并不是不支持x64，现在dse很容易被过了，所以编译个64位的就可以了，不弄是因为懒或者没必要

所以说x64安全性相对x86来说，至少对恶意程序的防护上并不好多少，顶多是不被针对罢了，就像mac不比pc安全但是没什么人攻击类似（当然即便就实际攻击来说也差远了，因为32位木马大部分还是可以在64位上运行）"

另外我没有纠结我用什么杀毒请看清楚我发这个帖子的目的？ok?

我只是澄清误区而已

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-13 01:17:45

32位木马大部分还是可以在64位上运行 ---------应该是大部分都不能运行因为不兼容新的操作系统（其实不算新）另外还有驱动级的无法加载，总得来说 64位确实更加“安全” 咱只看疗效别整些没用的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-13 06:08:57

q407338725 发表于 2013-7-13 01:17
32位木马大部分还是可以在64位上运行 ---------应该是大部分都不能运行因为不兼容新的操作系统（其实不 ...

你自己和MJ去说。。。和我没有任何关系。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-13 13:56:45

多谢LZ科普！NOD不仅流畅，还安静、高启发、低误报。。。

永恒-信仰头像被屏蔽	发表于 2013-7-12 22:51:39 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
永恒-信仰头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 再来说下杀毒内存占用的问题。。还有人觉得BD占用内存小的。。