Avira 的[Web Protection、Real-Time Protection] 還是不錯的

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-17 11:17:29

海洋饼干发表于 2013-7-17 09:48
C盘上直接点右键，然后点垃圾清理。
运行-msconfig，管理开机启动项

你用的什么系统，我的WIN7 64没有垃圾清理。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-17 11:20:25

zandalong 发表于 2013-7-17 11:17
你用的什么系统，我的WIN7 64没有垃圾清理。

，。。。和你一样旗舰版。有啊，C盘上点右键找找。
PS.你的系统是原版吗？

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-19 21:20:51

新伞兵学习！

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-19 21:32:15

zandalong 发表于 2013-7-17 11:17
你用的什么系统，我的WIN7 64没有垃圾清理。

有,你可以點開始,執行>輸入cleanmgr.exe
這個就是Windows 自帶的清理系統垃圾

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-19 22:42:58

aaa839 发表于 2013-7-19 21:32
有,你可以點開始,執行>輸入cleanmgr.exe
這個就是Windows 自帶的清理系統垃圾

原来你说的是磁盘清理啊，这我知道在哪了。上面说成"垃圾清理"了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-29 23:37:24

拿自己机器做测试的，都是牛人。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 11:13:57

yiren 发表于 2013-7-14 20:08
跟诺顿比起来呢

上次拿诺顿测了，感觉IPS被BD流量扫描爆出翔的感觉。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 11:22:11

Mrt 发表于 2013-7-30 11:13
上次拿诺顿测了，感觉IPS被BD流量扫描爆出翔的感觉。。。。

IPS是漏洞特征库

BD那是扫描引擎+网址规则库

诺顿的扫描引擎应该是不参与流量扫描监控

机制不一样，各有胜负。

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 22:50:28

yiren 发表于 2013-7-30 11:22
IPS是漏洞特征库

BD那是扫描引擎+网址规则库

我知道机制不一样，但是光从表面上看，诺顿漏的比BD多一些

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-30 22:51:25

Mrt 发表于 2013-7-30 22:50
我知道机制不一样，但是光从表面上看，诺顿漏的比BD多一些

漏的脚本有木有造成实际危害？

[分享] Avira 的[Web Protection、Real-Time Protection] 還是不錯的