SEP的sonar具有本地防护吗？

消停

zandalong 发表于 2013-7-14 22:20
我看别的杀软，如：红伞和NOD32，脚本防护是直接集成在网页防护里的，而在红伞区听说F版本地也有脚本防护 ...

大多都是集成的吧！很少有单拿出来的，除了小a，我记得BD2011也是！小a的脚本防护也是针对网页的！不开网页就没有监控记录。

zandalong

消停 发表于 2013-7-14 22:25
大多都是集成的吧！很少有单拿出来的，除了小a，我记得BD2011也是！小a的脚本防护也是针对网页的！不开网 ...

上次看了一个帖子，小A虽然防护点多，但还是主杀的杀软。
主防御的杀软貌似只有铁壳、咖啡、趋势、COMODO。
当然卡巴和BD是全面的。

消停

zandalong 发表于 2013-7-14 22:30
上次看了一个帖子，小A虽然防护点多，但还是主杀的杀软。
主防御的杀软貌似只有铁壳、咖啡、趋势、COM ...

因为小a很多组件最终还是要调用特征码，只是把拦截的位置提前了！向诺顿各组件之间是相对独立的！

zandalong

消停 发表于 2013-7-14 22:32
因为小a很多组件最终还是要调用特征码，只是把拦截的位置提前了！向诺顿各组件之间是相对独立的！

侧重面不同，所以诺顿要整合用才好。
FS也牛逼，不仅每个组件独立，还有单独负责的引擎

dfliaoyue

消停 发表于 2013-7-14 19:49
IDP好比一架普通客机，SONAR好比一架超音速客机，但由于从来没加满过油，所以速度和普通客机没啥区别。

铁壳是怕加满油的超音速客机掉下来吧

wjcharles

驭龙 发表于 2013-7-14 19:59
我就说我老了NAB是07年的东西，我说成06年。

更正一个的错误，包括我。NAB≠SONAR，也就是说SONAR与 ...

NAB和sonar之间是很有基情的，sonar的研发应该是参考了NAB，但sonar 1代（NIS09）在关闭intrusion prevention的情况下防御效果已经达到或超过NAB

。。。tested the 2009 protection capabilities versus NAB。。。the 2 finished very close to one another in terms of effectiveness。。。tested them again。。。a slight advantage for the 09 products again in a subsequent test。。。this was with intrusion prevention turned off。。。we did not simply roll NAB into the 09 products。。。 they are using similar yet distinct techniques.

http://community.norton.com/t5/N ... bot/m-p/23728#M7486

zandalong

消停 发表于 2013-7-14 22:32
因为小a很多组件最终还是要调用特征码，只是把拦截的位置提前了！向诺顿各组件之间是相对独立的！

哥们，再问下你，现在小A的主防比IDP强吗？

消停

zandalong 发表于 2013-7-15 16:18
哥们，再问下你，现在小A的主防比IDP强吗？

我认为还是IDP效果稍好些！

zandalong

消停 发表于 2013-7-15 16:19
我认为还是IDP效果稍好些！

那我干脆就装SEP（全装）+EAV4.2+Q管。这样就什么都有了。

zandalong

消停 发表于 2013-7-15 16:19
我认为还是IDP效果稍好些！

你用过费尔没？我看国内区的评价不错。