同一类型继续过掉你360，改进吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:04:46

vm001 发表于 2013-7-14 21:00
看来我得给你应用一段官方的，当然这段话说的不是这个样本

说不信任签名, 这话俺不太相信

不管是谁说的, 就算是官人也一样

不要认为我会一味的袒护各种问题, 只说实话

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:06:22

怎么样了发表于 2013-7-14 21:04
说不信任签名, 这话俺不太相信

不管是谁说的, 就算是官人也一样

实话就是不管是哪家安全厂商都不会无条件的信任任何签名

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:08:30

vm001 发表于 2013-7-14 21:06
实话就是不管是哪家安全厂商都不会无条件的信任任何签名

你说的条件这个词很准确

设定新的信任机制或信任条件是解决这类问题的办法所在

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:10:27

怎么样了发表于 2013-7-14 21:08
你说的条件这个词很准确

设定新的信任机制或信任条件是解决这类问题的办法所在

360有，只不过是12号提供以后，他们盲目拉黑没有对签名进行处理

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:12:07

還好MJ在休息中....

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:13:01

vm001 发表于 2013-7-14 19:39
第一次可以原谅，看10楼，这是态度问题

再怎么样，也不可以把签名拉黑吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:16:15

rsin 发表于 2013-7-14 21:13
再怎么样，也不可以把签名拉黑吧

都说了不需要拉黑，不信任即可

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:18:39

本帖最后由 kfx13 于 2013-7-14 21:20 编辑

vm001 发表于 2013-7-14 20:58
修正测试

能够像金山那样即使跟进当然好，不过这个样本我个人觉得不是自然流通的样本，所以讨论什么拉黑签名都没什么意义。

像上次那个捷易通，金山能够更早跟进，确实做的不错。

另外你的测试有误。上图

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:21:00

kfx13 发表于 2013-7-14 21:18
能够像金山那样即使跟进当然好，不过这个样本我个人觉得不是自然流通的样本，所以讨论什么拉黑签名都没 ...

嗯，已经修正测试

显示全部楼层 · 发表于 2013-7-14 21:25:45

vm001 发表于 2013-7-14 21:10
360有，只不过是12号提供以后，他们盲目拉黑没有对签名进行处理

对呀

目前来看, 只能是一对一的拉黑

全面修改基于对签名信任而建立的防御机制其工程浩大 ,  不要说一两天了,  几个月都有可能

而且还要考虑有此带来的各种想的到的和想不到的衍生问题  ,

所以说 , 安软的攻防永无止境 ,  而且安软总是处在后发制人的地位 , 永远没有完美的那一天

由于360的市场地位和企业形象 ,  使得自己一直处于靶心的位置

用户或对手不无时无刻的对他们提出了各种极其严格的要求 ,  只要有一点不满意或疏漏, 那么必然将遭到各种无情的鞭挞

任何成功都会必然带来各种代价

[砖头] 同一类型继续过掉你360，改进吧

本帖子中包含更多资源