我觉得应该360这样走

伊の星

查理弗朗西斯 发表于 2013-7-28 20:20
好吧，我回的是你那楼～

我一直都是说跟对岸相关的，
22楼不也是说，大陆以外，而非外国。
如果只限大陆，也只是印象流，
没有大量调查数据表明除360外，其余的十个九个不用吧，
既然没有，就不要凭印象，说出那么容易引发口水的结论。

一个笨鸟

要知道，客户端软件理论上是无法防止被逆向的。

If it runs, it can be cracked.

rtransformation

伊の星 发表于 2013-7-27 17:17
比如我大学时，校内的复印店都是卡巴，同学除了一个是红伞，其他几个裸奔，其余都是卡巴，
也不能说除了 ...

那是你大学时，现在周围打印店全是360套。。。

伊の星

rtransformation 发表于 2013-7-30 13:47
那是你大学时，现在周围打印店全是360套。。。

那是你的周围。

解读卡饭

这个就是服务水平和意识的事了
刚换的手机号，不知道谁给泄露了推销的都来了。。。
360有类似的问题？！

伊の星

解读卡饭 发表于 2013-7-31 02:00
这个就是服务水平和意识的事了
刚换的手机号，不知道谁给泄露了推销的都来了。。。
360有类似的 ...

360有类似的问题？
其他安软有类似的问题？
长庚大学的公告算不算有效证据？
如果是哈佛大学的公告，你信么？为什么信或为什么不信？
如果是北大的，你信么？为什么信或为什么不信？
如果是长庚的，你信么？为什么信或为什么不信？
说其他安软也有类似问题时，是否已经存在有效证据？

怎么样了

伊の星 发表于 2013-8-1 15:00
360有类似的问题？
其他安软有类似的问题？
长庚大学的公告算不算有效证据？

长庚大学的证据当然是证据,    而且是有效的证据

360的沟通也没有否认这个证据 ,    而且还依据了这个证据来进行技术阐述  ,

沟通的结果证明是校方对已经被业界广泛采用的技术知识欠缺,   才有了随后的更正公告

伊の星

怎么样了 发表于 2013-8-1 15:24
长庚大学的证据当然是证据,    而且是有效的证据

360的沟通也没有否认这个证据 ,    而且还依据了这个 ...

公告如上，请问哪里可以看出
校方对已经被业界广泛采用的技术知识欠缺？
已经被业界广泛采用的技术知识？
国外的业界还是大陆的业界？
抑或国内国外的都有？
如果那种技术确实已被广泛采用，
为何大陆的其他安软，或者大陆以外的安软不会被长庚大学点名？
是因为长庚大学的人都只用360，不用其他安软？

怎么样了

伊の星 发表于 2013-8-1 15:43
公告如上，请问哪里可以看出
校方对已经被业界广泛采用的技术知识欠缺？
已经被业界广泛采用的技术知 ...

云安全技术被很多国内外安软厂家采用 ,  你在卡饭也是老人了 ,不会没听说过

最后一条最好是算你说对了 , 否则,  其他安软的云岂不是假的而从来就不上传样本 ?

伊の星

怎么样了 发表于 2013-8-1 15:48
云安全技术被很多国内外安软厂家采用 ,  你在卡饭也是老人了 ,不会没听说过

最后一条最好是算你说对了 ...

既然你也知道云安全的概念很普遍，
那为啥说长庚大学对云安全技术缺乏认知，
为啥长庚大学点名的是360的云，
而不是其他安软的云？
真的是长庚大学的人都用360？
还是你说的其他安软的云都是假的，而且从来不上传样本。