看看ESET能力（非全面测试）

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-16 11:28:41

测评只是参考用，自己用得习惯就好

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-18 18:46:34

中关村的评测说实话还真不能太信任过分

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 12:28:07

这只是单纯的，对木马病毒包的扫描能力的评测。
所以楼主还是修改下标题。。。
其实这很不全面，
一般都是要对样本包而非病毒包，因为要检查误杀率
还有主防行为技术也没评测，而eset恰恰在误杀率和主防方面都表现优秀

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 13:31:00

eset不错的

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 14:29:00

伊の星发表于 2013-8-19 12:28
这只是单纯的，对木马病毒包的扫描能力的评测。
所以楼主还是修改下标题。。。
其实这很不全面，

赞同版主说的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 15:04:47

360这么低，拉黑了吧

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 19:37:55

下面是av-c 2013年3月到6月的 dynamic real-world protection test 报告的一些截图

总共测试了1972个样本，blocked 已阻止，user dependent 用户交互依赖
compromised 阻止失败，protection rate 防护率，cluster 评价梯度
eset在这次评测中的表现属于第一梯度。

误报，包括域名和文件误报，分数越低越好。

这次av-c测评的综合评价。

接着下面是av-test的评测，ess，2013 5-6

防护性和可用性都不错，但对计算机日常使用的性能影响比较大。

虽然觉得楼主是在钓鱼。。。
不过给点搬运的辛苦费吧，1-3 rq，可以吧？

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 21:01:14

只看医疗
不看广告
现这评测
人为干涉的因素太多了

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 22:13:32

伊の星发表于 2013-8-19 19:37
下面是av-c 2013年3月到6月的 dynamic real-world protection test 报告的一些截图

总共测试了1972个样本 ...

这个趋势强势崛起啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-19 22:24:52

紫皇雷帝发表于 2013-8-19 22:13
这个趋势强势崛起啊

fs 就误报拖了后腿

[讨论] 看看ESET能力（非全面测试）

本帖子中包含更多资源