事实证明诺顿杀迅雷dll是有道理的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 08:11:42

迅雷迅雷回应流氓插件事件：为某员工违规制作。也就是做官方版本有后门。新浪科技讯 8月21日晚间消息，针对媒体报道的“迅雷软件内置插件篡改用户电脑”一事，迅雷今日回应称，报道中所指的“病毒插件”实为公司视频事业部某负责人避开公司流程，擅自制作上线的一个流氓插件。公司目前已开除该事件负责人。

　　今日有媒体报道称，在安装了迅雷软件的电脑中，一个带有迅雷数字签名的文件内置后门，且使用类似云指令的技术来强制后台干扰并修改用户电脑，“感染量已超过数千万电脑”。。http://tech.sina.com.cn/i/2013-08-21/20268661250.shtml 前段时间有帖子说杀尊享版严重还以为是诺顿信誉出错了。http://tech.sina.com.cn/i/2013-08-21/20268661250.shtml

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 08:36:10

支持诺顿！

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 09:24:04

这两个好像不是一回事吧，传播的问题是迅雷看看，用的是迅雷的签名而已...

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 09:35:37

两个不是一回事。。
dll的签名是迅雷内部正式发布的
那些流氓是员工的个人行为

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 11:04:28

某员工=替死鬼（我只是怀疑哦）

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 11:05:50

完全不是一回事

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 11:09:35

水冗日发表于 2013-8-22 11:04
某员工=替死鬼（我只是怀疑哦）

已经是子公司主管了

伟大的Presto！- 向励志的蓝核同志学习！

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 11:10:12

恩或许是有道理的我去排除文件id

伟大的Presto！- 向励志的蓝核同志学习！

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 11:10:35

潜龙在渊1022 发表于 2013-8-22 08:36
支持诺顿！

是C:WindowsSystem32 目录下，发现一个名为 “INPEnhSvc.exe” 带有迅雷数字签名的文件。

当时诺顿还没报INPEnhSvc.exe。
上报之后才报毒，而且诺顿用信誉误杀dll是常有发生的

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-22 16:40:41

报的从来都是dll，并且提示是ws.reputation.1，是信誉而非启发或特征。楼主多想了。

[资讯] 事实证明诺顿杀迅雷dll是有道理的。

RE: 事实证明诺顿杀迅雷dll是有道理的。

RE: 事实证明诺顿杀迅雷dll是有道理的。