求高人指点IPS\WRS\siteadvisor的技术问题

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 09:00:02

大大们有谁研究过三大的这三个技术之间的相同和不同还有他们哪个更高效更安全啊使用体验什么的也说说呗

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-26 12:06:46

ips：入侵预防系统(IPS: Intrusion Prevention System)是电脑网络安全设施，是对防病毒软件（Antivirus Programs）和防火墙(Packet Filter, Application Gateway)的补充。入侵预防系统(Intrusion-prevention system)是一部能够监视网络或网络设备的网络资料传输行为的计算机网络安全设备，能够即时的中断、调整或隔离一些不正常或是具有伤害性的网络资料传输行为
诺顿的IPS和浏览器主动防御会自动识别和拦截漏洞攻击代码，封锁了漏洞，也就使网马失去了下载的途径,因此,无论网上挂了什么诺顿查不出来的木马,都没关系,因为根本下载不到电脑里,所以也不必检测。
诺顿的IPS中除了常规的网络攻击拦截规则，还有全面的的漏洞攻击拦截规则，保护应用程序漏洞免受攻击，因而才有了出色的防挂马表现。
wrs：WEB反病毒技术，Smart Protection Network中的Web云信誉功能是十分强大的保护功能，官方名称为Web Reputation Services（WRS）网络信誉服务，WRS在你访问尚未被信誉评级的URL时，将直接进行云端的自动扫描，其他人再通过WRS访问该URL时，就会获得评级信息，WRS的作用是防止威胁通过访问网络进入到计算机
sa：它能持续巡视Web来浏览站点、下载文件和在注册表单中输入信息，记录了所有结果，并以用户提供的反馈、网站所有者的意见和自己员工的分析加以补充。开发小组这种用于InternetExplorer和Firefox的易用软件会对安全结果进行汇总，并通过直观的红色（危险）、黄色（可疑）和绿色（安全）评级表示出来，从而帮助Web用户在在线搜索、浏览和交易时保持安全状态
所以还是ips防御全面些~~

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-27 12:58:39

蓝核发表于 2013-8-26 08:44
如果对应三大的话，理论上。。。如果你在国外，wrs和sa的反应很快。。。

论安全，都有被过的时候。

诺顿有IPS，对应的是Mcafee的入侵防护和趋势的防火墙助手，不论是技术还是定位都和url信誉毫无关系，诺顿的网页信誉评级才是和wrs，siteadvisor类似的

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 13:01:48

前两个是个统称，最后一个是一个产品，没有可比性

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 16:54:29

同楼上，真没啥可对比性。除非技术理念一样，

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 17:20:38

寒山竹语发表于 2013-8-23 16:54
同楼上，真没啥可对比性。除非技术理念一样，

那么安全性和使用体验呢

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 17:20:55

sololp 发表于 2013-8-23 13:01
前两个是个统称，最后一个是一个产品，没有可比性

谁更强能分析出来嘛

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 17:22:53

mingzhu1980 发表于 2013-8-23 17:20
那么安全性和使用体验呢

这怎么说呢，谁叫你实际中毒，谁就不安全了，至于使用体验，现在没有586啦。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 19:12:39

对应诺顿、趋势、麦咖啡？

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-23 19:53:39

我比较喜欢趋势的，很讨厌Mcafee的那个

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-26 08:44:25

如果对应三大的话，理论上。。。如果你在国外，wrs和sa的反应很快。。。

论安全，都有被过的时候。

说技术，理论上。。。我个人推崇ips

显示全部楼层 · 发表于 2013-8-26 08:59:58

蓝核发表于 2013-8-26 08:44
如果对应三大的话，理论上。。。如果你在国外，wrs和sa的反应很快。。。

论安全，都有被过的时候。

wrs不分国内外

[讨论] 求高人指点IPS\WRS\siteadvisor的技术问题

评分

评分