「思考」所谓适合不适合玩游戏

zandalong

玩游戏其实主要还是看显卡性能，也就是GPU性能。
只要所用的CPU能带的动所用的显卡，就没问题。

至于多线程和多核，意义不一样，但起到的实际效果是一样的，就是提高并行处理能力（或者说是多任务处理能力）。多核是有多个实体核心；多线程是通过逻辑算法，虚拟多个核心，来达到多核的性能。
严格意义上说，多核肯定比多线程要好。但CPU的性能不能只单纯的看主频、核心数，主要还得看构架。构架这个东西是一个笼统的说法，深究起来要说的方面就太多了。

其实你在玩游戏的时候，是单任务，肯定主频高的要好；但现在很多游戏都针对多核进行了优化和改进。
所以要看你玩的游戏，是不是支持多核。

至于AMD的多核好，还是英特尔的超线程好。这个问题本身就是一个伪命题。因为多核和多线程都只是CPU发展的一个改进方向，是一种技术。哪个技术更好，要看那个技术发展的更快。
同代同定位的产品，英特尔肯定是比AMD要好。
但同代不同定位的产品，AMD不一定比英特尔差。
这就好比“田忌赛马”，下马对中马，中马对上马。同等级的“马”，现在AMD肯定不如英特尔。

里奥

内存？在现在的环境下，超过8G性能提升就很少了，16G基本就到瓶颈期了。
AMD多核是不错，就是架构劣势，功耗高，性价比有，但是耗电大

爱雪儿

zandalong 发表于 2013-9-1 20:07
玩游戏其实主要还是看显卡性能，也就是GPU性能。
只要所用的CPU能带的动所用的显卡，就没问题。

同价位的CPU AMD 的要比英特尔的要好么。

zandalong

爱雪儿 发表于 2013-9-1 21:38
同价位的CPU AMD 的要比英特尔的要好么。

同价位的AMD，综合来看确实比英特尔要好。当然单核还是不如英特尔。
AMD现在的情况比较复杂，推土机构架的U浮点性能不如K10时期的U。

bluelaser

我可以负责任地讲，玩即时战略等吃CPU的游戏绝对是要INTEL的U，我们一帮联机玩最高指挥官的，每次碰上用AMD的玩家，就开始觉得他卡网速。单线程性能低下、一二级缓存不给力，都是原因所在。

55506005

爱雪儿 发表于 2013-9-1 21:38
同价位的CPU AMD 的要比英特尔的要好么。

就好比吧
i3比A10
你觉得哪个好?
同价位相比

爱雪儿

55506005 发表于 2013-9-2 03:02
就好比吧
i3比A10
你觉得哪个好?

amd的u就分2种，一种是屏蔽核显和没屏蔽核显的


只玩网络游戏，并且永远也不玩大型单机游戏，也永远不准备装独立显卡。只有这样的需求才适合APU。还有一种就是超多开网络游戏游戏，比如15开，20开，可以选推土机。

而屏蔽核显的CPU 得就要配好一点的显卡了。。

而英特尔普遍的带有核显 。。。虽然核显垃圾。。

大家自己看吧