安全专家卡巴斯基：现在已无隐私可言

悲剧的小烟头

美国国安安全局(National Security Agency)泄密者斯诺登(Edward Snowden)抵达莫斯科机场一个月之后，俄罗斯电脑安全专家卡巴斯基(Eugene Kaspersky)在离机场不远的办公室里针对新曝光的美国监控计划回答了一个问题。

反病毒软件制造商卡巴斯基实验室(Kaspersky Labs)这位47岁的首席执行长对一群记者说，现在已经没有隐私可言。

卡巴斯基说，消费者为新技术付出的代价是自己的隐私。他开玩笑说，如果你想保留隐私，我知道西伯利亚的一些地方。

卡巴斯基远非怀疑政府的那种人。他说，他的私人控股公司定期与政府安全机构合作抵御恶意软件的蔓延，包括美国机构和俄罗斯的联邦安全局。对于说他与俄罗斯政府机构合作过于密切的说法，他说那是“冷战的偏执思维”，强调他的公司与世界各地政府都有类似的合作关系。

他的反病毒软件2012年帮助卡巴斯基实验室实现了6.28亿美元的营收，较上年增长3%。该软件与英特尔(Intel Corp.)旗下的迈克菲(McAfee)以及赛门铁克(Symantec Corp.)等公司开发的类似程序竞争。据《福布斯》(Forbes)2013年俄罗斯富豪榜，这个杀毒企业还为卡巴斯基本人带来了价值约8亿美元的个人财富。

卡巴斯基不久前接受了《华尔街日报》采访。以下是经过编辑的采访内容：

《华尔街日报》：最大的网络威胁是什么？

卡巴斯基：我认为当前对互联网的最大威胁是网络破坏行动的攻击，或网络恐怖主义。我们所有的重要基础设施都依靠信息技术(IT)，比如电厂、电网、交通、卫生、金融。不幸的是，攻击这些系统并不难。对于企业来说，我认为它们面对的第二大威胁是间谍攻击，因为这种活动太多了。就算世界上所有的数据都已经被窃取过至少两次，我也不会感到意外。对于消费者来说，我认为下一个重大问题是智能手机和平板电脑的移动安全问题。

《华尔街日报》：未来几年你的杀毒企业会在多大程度上致力于移动安全？

卡巴斯基：未来几年，我预计移动领域并不会出现非常快速的增长。

我认为情形会跟电脑杀毒产品的情况一样。上世纪90年代上半叶，甚至在微软(Microsoft)推出Windows 95三年后，杀毒市场的规模还是相当小……然后如果你记得对笔记本电脑造成物理损害的切尔诺贝利(Chernobyl)病毒，也就是CIH病毒（1998年）……（在那之后）在电脑上安装杀毒软件才成为必须的事情。

《华尔街日报》：哪一个是更大的目标：苹果(Apple Inc.)的iPhone系列还是采用谷歌(Google Inc.)安卓软件的设备？

卡巴斯基：安卓是最有可能的。现在恶意软件的问题还比较小，我担心安卓的安全迟早会出现严重问题。

但最危险的情况会出现在iPhone上。这种情况的可能性较小，因为开发针对iPhone的恶意软件很难，因为它的操作系统不对外部程序员开放。但每种系统都有其薄弱的地方。如果发生这种情况（在最坏的情况下，如果成百上千万部设备受到影响），将没有杀毒软件可用，因为杀毒软件公司无权为苹果开发真正的终端安全工具。

《华尔街日报》：你怎么看你与俄罗斯安全机构的关系？

卡巴斯基：跟（世界）其它国家安全机构的关系完全一样。也许在我们与其它国家合作之前，我们就已经与俄罗斯建立了关系，因为我就住在莫斯科。但严格来说，几乎没有什么不一样：我们都是用调查为他们提供支持。如果他们自己没有资源，那就由我们代劳。

《华尔街日报》：他们付你酬劳吗？

卡巴斯基：没有，是免费的。我们会就国家网络安全战略向它们提出建议。我们在华盛顿和布鲁塞尔也是这么做的。时不时我们也会提出调查请求。如果我们在俄罗斯发现了一个影响很大的受害者，当然我们也会汇报，就跟我们在世界上其它国家做的一样。（那些影响很大的受害者）包括政府部委、各级政府、科学、太空、关键基础设施等。

《华尔街日报》：斯诺登对“棱镜计划”的披露让外界质疑科技公司与政府之间的关系。这一点会改变吗？

卡巴斯基：我确实认为，我们作为一家安全公司，或者其他开发软件和应用程序的公司，与政府之间的关系并不会因为这件事而有所改变。或许互联网公司会有一些变化，但我不知道。与政府合作的发展还将有赖于用户的行为。如果人们接受这个现实，就不会有什么变化。

《华尔街日报》：美国国安局的事件披露后，人们是否对美国防病毒产品有所顾虑？

卡巴斯基：我有99.9%的把握相信，防病毒公司并没有把大数据交给国安局。对互联网公司而言，问题更简单，因为它们的服务器上有客户数据。要是防病毒产品中存在后门，一旦这个秘密被公开，就会标志着这项业务的终结。这会破坏声誉。我有99.9%的把握相信，防病毒公司的产品中不存在这样的后门。

《华尔街日报》：卡巴斯基在与全球政府安全机构互动的过程中是否曾分享过客户的个人信息？

卡巴斯基：从来没有。实际上我们并无法获得个人信息。我们可以得到的全部信息都已经列明在最终用户协议中，这份协议是产品的一部分。

《华尔街日报》：几年前你曾准备进行IPO，现在却没有这个打算，为什么？

卡巴斯基：我认为，对于一家盈利情况良好、并不需要外部资金的安全公司而言，我们其实并不需要IPO。

《华尔街日报》：你会出售你的业务吗？

卡巴斯基：为了什么？

《华尔街日报》：为了钱？

卡巴斯基：我不需要钱。

《华尔街日报》：或许你想做一些其他事情？

卡巴斯基：我喜欢的东西我都有了。我有一家公司。我有很好的人在这里工作。我们的公司很赚钱。我并没有计划要买一支足球队或昂贵的游艇。我没有私人飞机，不过我会有一架的。我们将会有足够的钱去买一架私人飞机。

《华尔街日报》：所以你绝对不会出售公司？

卡巴斯基：除非出现某种极其重大的不可抗力事件。

zdhsjs2011

支持卡巴斯基

evilrabbit

安全软件企业自己当然不会设后门，只要安全局开后门的时候睁一只眼，闭一只眼就行了。既能置身事外，又配合了“工作”，就行薄XX自己不收钱，全让老婆收一样

另外同意一点，苹果系统要么不出事，出事一定是大事。

a908499916

当年以QQ为代表的国产扫一遍我们的硬盘，早就没有隐私可言了

jackycally

隐私？
360服务器里头要啥有啥

悲剧的小烟头

jackycally 发表于 2013-9-6 00:28
隐私？
360服务器里头要啥有啥

呵呵 知道 别说出来吗 哈哈

klinxun

evilrabbit 发表于 2013-9-5 23:12
安全软件企业自己当然不会设后门，只要安全局开后门的时候睁一只眼，闭一只眼就行了。既能置身事外，又配合 ...

传闻freebsd曾经被fbi植入过了……

没有方向

。。。。。。。。。。。。。

cobrayang

试问，我们电脑里能有啥重要隐私？片子？还是其他一些网络上下载的文件？。。。

boyerliang

那我E盘里面的种子肿么办？