关于BD系各杀软的修复能力问题…………

zhou0197

这个是样本区的链接：http://bbs.kafan.cn/thread-1366793-2-1.html

涉及到4个染毒文件的修复问题。


我用G Data的修复结果是，BD引擎完美修复以上4个文件。

想必BD自身修复这4个应该也是无压力。

不过之前我用过EEK的最新版本，使用的是BD引擎，在查杀依然不错的情况下，发现这个的修复能力似乎不太理想…………

那么问题就出现了：

对于现在使用BD引擎的杀软：BD，GD，FS，BullGuard，Emsisoft Anti-Malware，360杀毒（只考虑BD引擎的能力），

它们对于感染型病毒的修复能力是否是一致的呢？

或者说BD在修复引擎授权方面也存在区别对待的情况？？（反正AVC和IPS是肯定不会给的）

jone_jys

火绒全部检测，修复3个，删除一个。。。

蓝核

不一致，根据我的体验和观察，fs的修复库应该是自己的

还有……GD在2013版本之前，修复不是只有万能的0kb么

lolo198

用过GD一段时间，期间还在虚拟机做对比，很多时候修复能力各不同，主要靠自家的技术。

寒山竹语

360的修复很牛。根据我的观察，中国区病毒修复超过bd自身。只是我的另一个环境观察。不代表别人哦。

zhou0197

蓝核 发表于 2013-10-1 15:48
不一致，根据我的体验和观察，fs的修复库应该是自己的

还有……GD在2013版本之前，修复不是只有万能的0k ...

现在貌似好了不少…………

zhou0197

寒山竹语 发表于 2013-10-1 15:58
360的修复很牛。根据我的观察，中国区病毒修复超过bd自身。只是我的另一个环境观察。不代表别人哦。

360的修复感觉不是用的BD引擎，主要靠自己的，不过个人感觉360对于宏病毒修复欠佳…………

蓝核

zhou0197 发表于 2013-10-1 16:17
现在貌似好了不少…………

反正修复库貌似没卖，除非BG和那个完全oembd连界面都没换的那个杀软（我忘记叫啥了）可能会有

寒山竹语

zhou0197 发表于 2013-10-1 16:18
360的修复感觉不是用的BD引擎，主要靠自己的，不过个人感觉360对于宏病毒修复欠佳…………

要说宏病毒。某山还不如大数字。我更喜欢大数字。

zhou0197

寒山竹语 发表于 2013-10-1 16:21
要说宏病毒。某山还不如大数字。我更喜欢大数字。

这倒是实话…………

不过，之前尝试过用GD和数字分别修复同一个宏病毒，GD修完多引擎5款报毒，360修完37款报毒…………⊙﹏⊙b汗…………