G Data 2014 的 CloseGap技术

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-5 23:48:42

本帖最后由 ccc-a 于 2013-10-5 23:57 编辑

407886384 发表于 2013-10-5 23:34
G Data抛弃了Avast引擎说明了其对新的Active Hybrid技术的高度自信
可以看出，虽然2014之前B引擎用了A ...

弃用AVAST,采用自家那小不点体积极度缩水的引擎当然对杀软运行速度.系统资源耗损有了一定提高，ESET即是很明显的例子。ESET那短小精悍的毒库，飞一般的速度，一直都是其产品的亮点。GD开始注视其自身研究，内部挖掘资源是好事，但算时间看纯属刚起步阶段，说到底哪有一天到晚都能保证更新的的本事？要能，世界上有能力独立开发引擎的就不只那几家了...引擎.毒库编写本就是件很严肃的事，高下差别很大，再者现在是作为可以补充BD巨库这样的毒库，其编写难度？别说得跟路边白菜，可以随意检那样啊

真要随意编得出来，你把BD养的那些工程师往哪摆啊？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-5 23:49:37

对电脑压力大...

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 00:04:32

本帖最后由 407886384 于 2013-10-6 00:20 编辑

ccc-a 发表于 2013-10-5 23:48
弃用AVAST,采用自家那小不点体积极度缩水的引擎当然对杀软运行速度.系统资源耗损有了一定提高，ESET即是 ...

技术这种东西，都是站在巨人的肩膀上的，并不是新的发明创造才是创新，技术的综合运用也是创新
F-Secure是青出于蓝而胜于蓝的代表
每一款安全软件都有自己的细分市场，和众多多引擎杀软一样，只要G Data在多引擎杀软中有新的超越就是我等之福

没有BitDefender，或许现在很多的杀毒软件根本就不值一提
但是成功的杀软并不一定是一定要依靠非常强大的本地病毒特征库的，除了BitDefender之外，很多厂商也在不断尝试，即使一小步也值得极大的肯定
个人目前所说也只是印证了G Data官方对新技术的解释——确实不需要频繁更新病毒特征库

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 00:17:37

407886384 发表于 2013-10-6 00:04
技术这种东西，都是站在巨人的肩膀上的，并不是新的发明创造才是创新，技术的综合运用也可以是创新
F- ...

1.你还没有明白我到底在说什么：成功的杀软并不一定是一定要依靠非常强大的本地病毒特征库的；但是想站在巨人肩上必须你先得花巨大的时间去了解巨人，先得估摸下他有多高你才好去找足够高的椅子踩上去，以此你才能站在他的肩上。
2.GD于FS其实同属一种情况，FS自家研究出来的毒库体积也同样很小。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 00:28:27

本帖最后由 407886384 于 2013-10-6 00:31 编辑

ccc-a 发表于 2013-10-6 00:17
1.你还没有明白我到底在说什么：成功的杀软并不一定是一定要依靠非常强大的本地病毒特征库的；但是想站在 ...

自己去看官方的说明吧~我只是用我的使用感受赞了一下GD的技术更新对我们来说还是不错的，仅此而已
从拄着双拐的人，到至少扔掉了一跟拐，就是进步，大家有条件的可以了解一下：http://www.gdatasoftware.com/closegap.html
至于BD有多高，地球人都知道~GD的工程师比我们更了解

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 09:00:40

感觉楼主把GD捧为神了
希望他不会有让你失望的时候

我只能说FS的DG技术也是很久才更新的
虽然GD的CG不错，但是和已经比较成熟的DG比起来
当然我没有那个技术去对比，不过我想我还是会选择FS的
而且FS的流畅性是GD能比的吗？
GD还得努力呢

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 09:09:51

楼主弄个测试出来，就直接皆大欢喜了！有史实依据，挂马网站，然后病毒包测试！挂马的在fs区有个大神在那里挑战！
病毒包病毒区有，然后发个报告上来，大家都会知道到底是A引擎为主要功劳还是B引擎为主要功劳！
外国的数据对于中国的真实环境来说有点虚界，就像AV-T 还是AV-C的测试就特别说明渣60和渣讯只是针对中国病毒样本起作用一样

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 10:19:51

我见过GD自家引擎报毒感觉2014比2013流畅很多但还是有点卡机我觉得GD在融合协调上与FS还有差距

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 10:25:00

Dirk 发表于 2013-10-6 09:00
感觉楼主把GD捧为神了
希望他不会有让你失望的时候

我并不是把GD的CG技术看得很高，只是觉得2014的版本比之前的旧版有质的变化而已
只是有人非要觉得我这个帖是拿A和B引擎之间在PK
GD只是从另一个角度，在自身没有庞大病毒特征库的情况下，搞了一个自家引擎，与A融合的效果目前还不错，仅此而已
我也在其他PC上用FSCS 11和BD2014，所以我并不排斥FS和BD
FS也有自家的Hydra，再加上FS自家的DG，这必然超越GD，毋庸置疑。只是我在想如果没有DG，仅仅是FS的Hydra引擎和GD的B引擎单独PK的效果就难说了，呵呵。当然这种那么微观的PK对我们用户来说也没有必要，只要防护到位就好，你说呢

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-6 10:28:10

2437959 发表于 2013-10-6 09:09
楼主弄个测试出来，就直接皆大欢喜了！有史实依据，挂马网站，然后病毒包测试！挂马的在fs区有个大神在那里 ...

我的初衷只是赞一下GD较之前版本的进步
根本不准备PK，自己够用，系统稳定就好
只是有人误解了，没有一个杀软是完美的

[讨论] G Data 2014 的 CloseGap技术

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块