想知道同价位AMD比英特尔处理器差在哪

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 01:46:41

moreo 发表于 2013-10-13 00:55
那就是说架构更先进单核性能就更好了？
因为我看amd的处理器频率、缓存并不低啊

频率高，缓存大并不一定就代表性能好。架构才是最重要的

CPU性能比的是执行效率，而不是执行速度

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 11:10:39

反正感觉现在amd是够忽悠人的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 11:52:29

Intel 工艺先进，所以单核心性能更强，AMD 单核心拼不过，就只好堆核心，用多核心来弥补单核的性能劣势。

Ubuntu 对新 CPU 的支持情况主要取决于 linux 内核。Linux 内核更新很快，所以，一般来说，新的内核对新的硬件支持都比较好。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 15:06:42

简单说吧：
1、不要光看频率和缓存，要看架构。
2、要看自己实际需要，是游戏为主，还是作图压缩之类的专业为主。
3、功耗和发热。

amd和inter，要具体问题具体分析，不能简单的说低价用amd高价用inter，也不能简单的说谁适合打游戏谁适合工作。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 20:29:58

levibeta 发表于 2013-10-13 11:52
Intel 工艺先进，所以单核心性能更强，AMD 单核心拼不过，就只好堆核心，用多核心来弥补单核的性能劣势。
...

那么，日常使用的话，就像看电影，浏览网页，或者我是经常开Ｎ多个程序，比如一边解压缩一边看电影，偶尔再暂停下看个网页。
这样的话是多核（AMD）的优势明显些，还是单核高性能（Intel）的更好呢？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 20:48:19

同价位A和I各有所长。我不认为同价位下intel会明显胜出。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 21:50:47

好与不好只是相对来说。。。
AMD单核心性能比较差这是事实，但是多核心协同下性能远好过INTEL的。。
不过由于现在仍然在使用32纳米制造工艺，功耗控制的比较差。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-13 23:11:02

本帖最后由 55506005 于 2013-10-13 23:12 编辑

我觉得你们都错了好不好
同价位的情况下面
500元的A8会比奔腾差吗?
绝对是完爆的节奏好不好
有人会说A8对应i3..
你别搞笑了好不好
不是一个价位
但归根结底还是根据性能决定配置
我下次还是要配intel..
因为我想玩psp模拟器
Apu玩太卡了...
用AMD+独显我感觉又没有性价比可言
所以我得出的结论就是不要显卡用APU
用独显就买intel

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 21:39:02

在一般的PC机上，基本没有差别。

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-16 21:57:29

intel I3 默秒全AMD

[讨论] 想知道同价位AMD比英特尔处理器差在哪