楼主: ELOHIM
收起左侧

[建议] 建议卡饭版主实行轮岗制度,以规避一些可能的问题。

 关闭 [复制链接]
ELOHIM
 楼主| 发表于 2013-10-15 14:11:40 | 显示全部楼层
圆谷光彦 发表于 2013-10-15 14:02
小范围的轮岗应该可以考虑
大范围感觉不太现实,学习成本偏高


你们讨论吧。。

我也是感觉轮岗制可以调动版主的思维,看的更宽一点,更高一点。。
缺点也很多。。大家都提到了不少。
daojianwuhen
发表于 2013-10-15 15:08:07 | 显示全部楼层
有道理,是不是可以在版主不变动的情况下增加一批流动版主起到巡查作用?毕竟确实有某些版主或多或少的有失偏颇
skylinext
发表于 2013-10-15 15:11:04 | 显示全部楼层
我觉得可以考虑哈
佐仓濑津美
发表于 2013-10-15 15:19:07 | 显示全部楼层
daojianwuhen 发表于 2013-10-15 15:08
有道理,是不是可以在版主不变动的情况下增加一批流动版主起到巡查作用?毕竟确实有某些版主或多或少的有失 ...

流动版主同样存在对目标版区不熟悉的情况
daojianwuhen
发表于 2013-10-15 15:26:06 | 显示全部楼层
佐仓濑津美 发表于 2013-10-15 15:19
流动版主同样存在对目标版区不熟悉的情况

我的意思是流动版主只涉及浅层的管理和程序公平的监督,起码有一定的威慑作用,不过自我感觉有上层巡查的意思在里面,会不会同流合污或者顶牛?尺度的掌握也需要明确,所以感觉是件好事,但目前卡饭的公益性和人员不足使得难以实施
茶澈
发表于 2013-10-15 16:01:30 | 显示全部楼层
一个不错的开拓性想法。
不过操作确实有难度。
首先要定一个轮岗范围,这范围可大可小,这范围大小就要评估一下大家愿意投入的学习成本了。
楼主提到的高一高二高三轮岗,我暂且类比论坛的大区内轮岗,大家努努力,费费心,倒是有可能实现,但是这样小范围的轮岗,在论坛效果估计不一定好。对内,一个大版区内的版主之间,一般来说,操作风格本就较为相似,这情况有可能是长期商议的结果也有可能是版区风气影响的结果。对外,会员不会太买账,感觉就窝内那几个人,只是换个人操作而已。
范围如果定大一些,可能能达到楼主提到的效果,但是难度陡增,你可以想象成你们学校和其他学校的老师轮岗。

茶澈
发表于 2013-10-15 16:13:18 | 显示全部楼层
daojianwuhen 发表于 2013-10-15 15:26
我的意思是流动版主只涉及浅层的管理和程序公平的监督,起码有一定的威慑作用,不过自我感觉有上层巡查的 ...

对会员的引导以及浅层管理,适应会在某种意义上已经具备了这个作用。
对程序公平的监督,任何会员包括特殊组成员都有这个作用。
如果你说上层巡查的话,事务会就是版主的上层,已经具有巡查的作用。

如果你想让这些美好的制度能够有机行之有效的运行起来,那就是一个浩大的工程了,现在已经在努力。
佐仓濑津美
发表于 2013-10-15 16:35:35 | 显示全部楼层
daojianwuhen 发表于 2013-10-15 15:26
我的意思是流动版主只涉及浅层的管理和程序公平的监督,起码有一定的威慑作用,不过自我感觉有上层巡查的 ...

大家都是版主 顶牛的话谁说了算? 只会造成外部版区无人管理 反而更不好

之前已经说过了 版主最主要的工作是思考版区的大局 而流动版主在这方面毫无建树 我一直很反对版主纠结于细节 而且因为大家普遍纠结于细节 现在论坛极为缺乏拥有一流大局观的核心领袖式人才 大家都在埋头干活儿却不知道方向已经错了 这怎么行

实际上 投诉区的大部分投诉为什么不能被通过? 因为投诉材料不合格 如果用心一点去写投诉材料 把证据弄清楚写明白 结果往往是大不一样的
怎么样了
发表于 2013-10-15 17:08:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 怎么样了 于 2013-10-15 17:12 编辑
佐仓濑津美 发表于 2013-10-14 20:49
每个版块的情况都不一样 版主需要知道自己版区有哪些热心会员需要鼓励 有哪些刺头会员需要打压 有哪些新人需 ...


本人倒是有一些观点, 以供探讨

说大多数版主对自己辖区以外的事务完全不了解, 这个确实是事实.  

看看思过崖, 很多的处罚都是因为会员对厂家的不敬言论而被处罚的,  而这些言论很多都是在用户使用软件中,对于某些厂家的行为而感到恼火, 而使用了一些诸如流氓垃圾等激烈词汇 ,  那么就需要版主必须要了解自己版区的的事物, 必须要了解自己版区软件的技术特点和功能以及相关设置 ,  否则他也无法判断

那么如果版规规定只有会员与会员之间的人身攻击行为视为违规,  当然,还有不得有违法和涉及敏感政治的言论视为违规,  那么这个尺度就好掌握了 ,因为这个规定各个版区都适用.

也就不会因为对自己辖区以外的事务完全不了解而无法做出裁决了, 哪些言论属于人身攻击这个标准 ,每个版主都应该掌握 , 也能够掌握, 不会因为版区不同, 也不会因为版主的个人立场而有所差别

卡饭会员对于厂家的态度好坏完全无需大惊小怪 , 犯不着因此将此人扣魅力思过,  也不会被说成卡饭是某家企业的代表  

如果能对版规有所修改, 这对于所有版区所有会员都是公平的,  谈不上偏向谁 , 也谈不上谁会因此受益或受损

那么版主轮换机制就可行了

比如论道区 , 本人就特别征询了屁颠版主的意见,  只有人身攻击才视为违规, 对于厂家的激烈言论不予处理

其他版区一样能够执行


茶澈
发表于 2013-10-15 17:41:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 茶澈 于 2013-10-15 17:43 编辑
怎么样了 发表于 2013-10-15 17:08
本人倒是有一些观点, 以供探讨

说大多数版主对自己辖区以外的事务完全不了解, 这个确实是事实.  

那么如果版规规定只有会员与会员之间的人身攻击行为视为违规,  当然,还有不得有违法和涉及敏感政治的言论视为违规,  那么这个尺度就好掌握了 ,因为这个规定各个版区都适用.


目前论坛正在朝着简化统一化版规,统一化尺度方向发展。但是这需要时间不同版区还是有很大不同,需要时间斟酌,否则就乱套了。
单单限制人身攻击和不能违法不能政治就够了吗?远远不够。
没人愿意看到广告贴占得满屏满屏的,没人愿意看到厂商的水手满屏的发帖攻击对手厂家,没人愿意看到个别会员为了刷经验满屏发帖满贴多连,没人愿意看到会员想骂对方的时候就“我去年买了个表”还美其名曰不是人身攻击,大家爱看美女但是还要限制色情这其中如何界定,一个时事帖子你说政治我说是新闻到底谁说了算,想脱离人的操作而靠简单的版规限定,几乎是不可能的。

切记,越简单的版规,版主的人为判断将越多;越复杂的版规,会员越反感,不会去看。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-11 07:38 , Processed in 0.106162 second(s), 13 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表