存储卡可以用来装系统吗?这样做会让存储卡容易坏掉吗?

菩提祖师

存储卡可以用来装系统吗?这样做会让存储卡容易坏掉吗?

爸爸买了一个存储卡,平时不怎么用,看说明上速度貌似不错,配合高速读卡器,估计能有望打造成"土SSD",就是不知道真的当成硬盘用会不会很快坏掉?

awangwjf

可以做，但很快会坏。

而且速度会让你想去死。

解决方法，EWF类。

这种“土SSD”我现在手上还有五个。

要达到有实有价值要上CZ80。

菩提祖师

awangwjf 发表于 2013-10-20 23:24
可以做，但很快会坏。

而且速度会让你想去死。

感谢解答,但这个方法足够应付系统启动时的大量读写吗?

awangwjf

菩提祖师 发表于 2013-10-20 23:38
感谢解答,但这个方法足够应付系统启动时的大量读写吗?

没有EWF，2.0的存储卡进入Windows7的桌面要30分钟。

装好EWF，会比你的硬盘还快。

菩提祖师

awangwjf 发表于 2013-10-20 23:45
没有EWF，2.0的存储卡进入Windows7的桌面要30分钟。

装好EWF，会比你的硬盘还快。

我装的是Lubuntu,龟速安装....
貌似当时速度估算错误了,4~6MB的传输速度,每分钟最高也就360左右,而主机每分钟则可以至少900+mb
以为存储卡的速度很快,仔细一算,远远不如主机硬盘的速度.
USB2.0的读卡器和主板接口

为什么用上EWF之后就比硬盘还快?感觉只是一个类似缓冲的东西,起到保护存储介质,避免频繁读写的作用.(Lubuntu还没找到EWF之类的工具,但linux的IO缓存策略都很给力,即使IO负荷较高(如虚拟机开机等),我这也基本不卡)

awangwjf

4~6MB是普通存储卡的正常速度,这个速度称为C4，也有达到10M的，称为C10
但存储卡还有几个参数非常关键：
1、存储卡小文件写入极慢，而系统正常运行时80%以上磁盘操作对象是小文件，这是存储卡当SSD用的第一大拦路虎
2、存储卡不支持Trim，这对闪存类存储是致命的，让你的闪存很快报废
3、存储卡一般都没有缓存，让上述两条雪上加霜。

EWF是微软出的一个写过滤类软件，类似影子系统，支持Win2000——Win8，Win8以后貌似升级到UWF了。
这个软件把对磁盘的写操作都映射到内存，简单的可以理解为用内存做磁盘，但不同于RamDisk和DiskCache。

因为是对内存操作，所以上述两大问题都得到完美解决。
1、写内存速度肯定比硬盘快吧
2、不再对闪存进行写操作，对没有Trim的闪存寿命影响就小多了
3、重启后所有对系统的修改还原，可有效防范病毒和不良软件对系统的影响。
代价就是需要占用内存，占用多少由写入数据决定，而且有上限，32位系统最高只能使用1GB内存缓冲。

当然，在用户确定的情况下EWF可以非常方便的把修改的数据保存，不用担心数据丢失。

闪存相对磁盘有个优势，闪存的4K iops非常高，所以读数据比磁盘快，这也是Vista开始引入ReadyBoost的原理。

本人实测，10年前的U盘4k-iops比现在的机械硬盘还高几倍，在一些笔记本上甚至高出10倍。

菩提祖师

awangwjf 发表于 2013-10-21 11:13
4~6MB是普通存储卡的正常速度,这个速度称为C4，也有达到10M的，称为C10
但存储卡还有几个参数非常关键：
...

但寿命保护作用和DiskCache一样吧?
DiskCache满了之后就自动真实写入,而EWF满了之后就?出错吗?

awangwjf

菩提祖师 发表于 2013-10-21 16:56
但寿命保护作用和DiskCache一样吧?
DiskCache满了之后就自动真实写入,而EWF满了之后就?出错吗?

不一样，DiskCache仅仅是Cache，为提高速度而存在的，最后数据仍要写入磁盘。

EWF默认不会对保护分区进行何写入操作，系统关闭时所有对保护分区进行修改的数据会全部丢弃——除非用户执行它的保存修改数据的功能。

它内存占用的大小是按需分配的，开始占用很小，然后随写入数据增加而增加。
它占用的内存采用了一种数据压缩方式，可以保存比所占内存多的多的数据，比如占用100MB内存时可能修改的数据达到200MB，正常情况下，只要不向保护分区拷入类似视频音频安装包这样的纯数据文件，一般不会溢出。

根据我使用的经验用一整天(10小时)，占用也没有超过500MB的时候，当然这个数据量因实际应用而异，不同的情况数据量会有很大的差异。

内存占用超过1GB的时候，会提示占用已满，这时系统和Windows系统盘空间全满时的情况很相似，类似系统挂起状态，一些小命令可以执行，但大部分应用无法正常工作，这时就要重启系统了。

估计用闪存卡做主系统盘的时候，很少有人在上面工作这么长时间吧。

恋爱的夏娜

awangwjf 发表于 2013-10-21 17:57
不一样，DiskCache仅仅是Cache，为提高速度而存在的，最后数据仍要写入磁盘。

EWF默认不会对保护分区进 ...

那啥，服务器系统可以使用这种东西么？

awangwjf

恋爱的夏娜 发表于 2013-10-21 19:45
那啥，服务器系统可以使用这种东西么？

我只确定Win2000和Win2003是可以的，2008以上没有新自用过，据说是可以的。