小白的我只想表态一点————杀毒软件其实真没必要确确实实没有它存在的必要性

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:08:39

m188773711 发表于 2013-10-27 19:51
当然是合理的因为只要是存在企业——则是必须的

对于我来说安全软件还是必要的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:09:50

这个道理跟做爱一样简单啊，还是带套安全，虽然快感低点，绝不无套

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:09:58

杀毒软件还是有必要的，简单来说看看市场就知道，这么多年，杀毒公司也没倒闭。
而且现在连系统都内置了杀软。
不过用杀软不易折腾，这我赞同，毕竟电脑不是只用来玩杀软的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:10:54

————但反过来需要安全啊但我想你不安全  即使安全  杀毒软件又不能保证你100%的安全  而事实就是0.00001%的不安全就等于100%的不安全  0.00001%=100%这不是伪命题
这不是伪命题是什么？0.00001%的不安全就等于100%的不安全？你是想说小概率事件是必然事件吗？以你的理解，不能做到100%的安软就该洗洗睡了？所有的安全软件提供商都是个摆设？所有使用不能保证100%安全安软的用户都是笑话？
————再细想想我的确需要安全啊其实你很安全了因为你是个纯粹的个体  很普通的自然人没有价值可言你不是法人受攻击的对象之内  用了多少年的资深使用者可能更有感触这家伙到底何用  哈哈  一不留神说多了  止住！！！
没有价值的机器就会自动对病毒，木马以及所谓的玩笑程序免疫了？没有价值的机器就不会被抓来当肉鸡了？或许你不会被攻击，但不一定不会被用来攻击别人。呵呵  一不留神说多了，刚学会上网，懂的不多，用的安软也不多，对于小白用户来说，说什么安软没有必要的话，真是扯淡

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:12:57

先不说虚拟化办公带来的大量性能损耗，你能确保每个人对电脑的百分之百掌控？救你说那个几率问题完全是个伪命题，那我是不是可以说，一个杀软只要在百分之一的时间段掐掉病毒，那是不是可以说有了杀软就百分之百的安全？

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:13:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:16:22

本帖最后由理想家于 2013-10-27 21:33 编辑

和我的观点很类似，家里已不用杀毒软件很久，不过办公室电脑还是装有ESET的

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:18:55

本帖最后由 qcg001 于 2013-10-27 21:21 编辑

办公竟然不用杀软？哼哼，宏病毒虐你机子狂死机。

而且我想问问楼主，你说的什么虚拟啦，增量防护啦，如果是LPK病毒呢？这还是轻的，如果是硬盘全盘复制扩散删文件的病毒呢？不按杀软？现在的网络环境，NO WAY!

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:39:11

不表示赞同，先说虚拟化，我用过影子系统，没垃圾，不中毒看起来很好，但是前提你得先设置好，排除好文件夹，特别是C盘，如果弄不好，临时文档，存档什么的就倒霉了，记忆最深的就是做PPT，断电后，恢复不了，完了排除几个文件夹。。。。。。
杀软也得需要啊，不是个人用户没人攻击，而是有时候自己网枪口上撞，特别卡饭里面的，哪个手上没有几个绿色软件啊，或者破解的，有时候就。。。。。。没关机还原的话，再一不小心上个淘宝估计就悲剧了，所以嘛，个人认为杀软还是有必要的，不仅仅是心理安慰，还是有用的
8和8.1貌似可以裸奔，因为里面集成了MSE呃，准确的说是WD

显示全部楼层 · 发表于 2013-10-27 21:41:39

Think-PC 发表于 2013-10-27 21:39
不表示赞同，先说虚拟化，我用过影子系统，没垃圾，不中毒看起来很好，但是前提你得先设置好，排除好文件夹 ...

8下的mse还被卡巴斯基拿来吹过，在av test的测试下mse表现很一般

aeonhuang 头像被屏蔽	发表于 2013-10-27 21:13:31 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
aeonhuang 头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 小白的我只想表态一点————杀毒软件其实真没必要 确确实实没有它存在的必要性

[讨论] 小白的我只想表态一点————杀毒软件其实真没必要确确实实没有它存在的必要性