小红伞主动侦测率飙升10% ！

暗夜之殇

误杀太多！~~  
还不够闹腾得

暗夜之殇

用小红伞的越来越盲目崇拜了

明明 差那么多 都能说出第一 哎...............

hyxhcp

原帖由 billy_xx 于 2007-12-2 23:52 发表


你这回复得太有学问了 。先弄清楚综合指标都包括什么方面再说吧，按你的标准红伞的识别率很高吧，看看权威的评测先，第一名怎么都排不上红伞，要嘛是卡吧要嘛是BI。你怎么不会选这两位，偏要选红伞呢，你不 ...

呵呵，我从第五版就开始用卡巴，它的优异有目共睹，选用辅杀，当然要识别率高的，真不明白你会那么偏激
小红伞在上次AV海量病毒库测试中获得第二，第一是服务器用的！

[ 本帖最后由 hyxhcp 于 2007-12-3 00:53 编辑 ]

gpgt

红伞就是好!

billy_xx

原帖由 hyxhcp 于 2007-12-3 00:47 发表


呵呵，我从第五版就开始用卡巴，它的优异有目共睹，选用辅杀，当然要识别率高的，真不明白你会那么偏激
小红伞在上次AV海量病毒库测试中获得第二，第一是服务器用的！

嘿嘿，我并没有偏激，相反是你的信仰太狂热了。我自已也是在用红伞的P版做的辅杀，用的NOD32做的监控。
红伞的查杀率是比NOD高这点不假，不过误报也比NOD高这也是事实 ，我想绝大多数的电脑使用者是无法分清病毒和误报的，问问单位上的同事就清楚现状了 ，平常电脑这玩意只是给他们提供工作的便利而已，一个误报高的杀软会保证其稳定性吗。当然，如果你说的只是让小红伞做一个辅杀而已，那就没什么可说的了，不过这样一来就注定了小红伞就只能在一些对电脑较为熟习的人手中流通的事实，我想这是大伙都不想看到的，减少误报是红伞要做的重头戏。


就说LZ发的这贴吧。说红伞的启发高，这不假，但杀毒不能光靠启发吧，像卡吧的病毒库，咖啡的保护，这些都能弥补他们启发的不足，而且这些东西都是实实在在摆在那儿的，而红伞的误报呢，我想只有等有人上报了才会得到改正吧。我统计了下测试的数据，如果大家不带任何感情色彩来看的话就应该看出红伞同一线优秀杀软的差距在哪儿了，难道不应该改进吗？如下：
侦测率成绩：1、红伞P版   成绩81%
                     2、Nod32   成绩71%
                     3、Trustport   成绩56%
                     4、BitDefender  成绩44%
                     5、卡巴斯基  成绩40%
                     6、AVK   成绩39%  
                     7、大蜘蛛（Dr.web） 成绩39%
                     8、Avast！ 成绩36%
                     9、Microsoft Onecare  成绩35%
                     10、Symantec  成绩35%
                     11、咖啡（Macfee） 成绩34%
                     12、F-Prot  成绩33%
                     13、Norman   成绩33%
                     14、AVG   成绩25%
                     15、F-Secure  成绩14%
                     16、eScan   成绩14%
                     17、飞塔（无启发状态）  成绩3%
误报成绩： 1、Nod32   0个
                   2、eScan 、F-Secure、Symantec   1个
                   3、卡巴斯基  5个
                   4、Microsoft、Norman   6个
                   5、AVG、飞塔   7个
                   6、AVK、咖啡（Macfee） 8个
                   7、Avast   9个
                   8、红伞    16个
                   9、Bitdefender  19个
                   10、TrustPort    19个
                   11、Dr.web（大蜘蛛）  35个
                   12、F-Prot         36个
扫描速度：1、飞塔   47.5MB/s
                  2、F-Prot   23.4MB/s
                  3、Symantec  22.6MB/s
                  4、红伞  16.7MB/s
                  5、Nod32  15.1MB/s
                  6、AVG  12.2MB/s
                  7、咖啡（Macfee） 11.8MB/s
                  8、BitDefender    11.3MB/s
                  9、Avast！    11.1MB/s
                  10、Microsoft   10.2MB/s  
                  11、Norman   9.4MB/s
                  12、卡巴斯基  4.9MB/s
                  13、AVK  4.8MB/s
                  14、TrustPort  4.3MB/s
                  15、F-Secure  3.8MB/s
                  16、Dr.web   2.9MB/s
                  17、eScan  2.8MB/s
受到优秀+评价的：Nod32、卡巴斯基
受到优秀评价的：AVG、AVK、Avast、咖啡（Macfee）、Norman、Microsoft、Symantec
受到一般评价的：红伞（高侦测率+高误报率）、BitDefender（高侦测率+高误报率）、Dr.web（高侦测率+高误报率）、eScan、F-Prot（高侦测率+高误报率）、F-Secure、TrustPort（高侦测率+高误报率）
受到差评的：飞塔

[ 本帖最后由 billy_xx 于 2007-12-3 02:07 编辑 ]

复制贝多芬

相信红伞  没错的

复制贝多芬

楼上的
我不赞同你的..
不知道你是从哪儿弄来的数据呢？？

ucfeg

它是翻译的一楼图片,人才呐

库洛洛

误杀太多?

billy_xx

原帖由 复制贝多芬 于 2007-12-3 10:01 发表

楼上的
我不赞同你的..
不知道你是从哪儿弄来的数据呢？？

真不知道你进这个贴到底是为了看什么来的