这两天口水区的火热话题，我是放链接来打脸的

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 08:47:15

【乱】发表于 2013-11-13 06:21

公关话说的很漂亮而这一次360保障用户隐私了吗，如果漏洞被迅速利用那么被损害的是用户

又请问怎么“下套”了？先是说居心不良，被人揭穿之后又开始“下套”了，兄弟你的观点真是“丰富多彩”啊！无论什么事都能扯上360，发表的帖子全是对360的指责，不知道是谁“居心不良”呢？来自: Android客户端

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 11:28:05

本帖最后由 jiangzhenjerry 于 2013-11-13 11:33 编辑

【乱】发表于 2013-11-13 06:21
起先我从第一天评价搜狗事件就没说过搜狗是无辜的，当然也没说有问题个人不用不知道；双方在工信部那反 ...

卡饭的职业作家怎么这样信口胡诌，用词能谨慎一点吗？什么叫“下套”？请问谁下的套，又是如何下的套？你认为跟报案不一样，是因为你主观上认为有人下套，但事实上你一点证据也没有。

我说得清楚一点，邻居杀人，不是我下套让他杀人，人是他自己杀的，碰巧让我看见了我去报案，就算我不报案也可能有其他人报案，而且就算没人发现没人报案，也不改变他杀了人这个事实。搜狗有漏洞，不是360下套让它莫名跑出来一个漏洞，漏洞是搜狗自身客观技术原因造成的，碰巧360发现了就去举报宣传，360不宣传也说不定有金山瑞星去宣传，就算大家都绝口不言也不改变搜狗有漏洞这个事实。

联系你说的“而这一次360保障用户隐私了吗”，你整个的逻辑就是，你上完茅房不冲，被隔壁坑的人发现并且说出去当成笑柄，然后你指责隔壁坑的人说他下套，并且你认为隔壁坑的人居心不良、发现你没冲不该外传而应该帮你冲掉。然而事实是，隔壁坑的人可能平时人品不怎么样，但是他说的是实话，无不妥，并且如果一开始你上完茅房就冲了，哪来后面一堆事？

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-14 02:16:38

jiangzhenjerry 发表于 2013-11-13 11:28
卡饭的职业作家怎么这样信口胡诌，用词能谨慎一点吗？什么叫“下套”？请问谁下的套，又是如何下的套？ ...

卡饭的职业作家是卡饭等级你积分到我一样也会变成一样所以本人不代表卡饭
其次

当时搜狗问题是卡饭传出的（发布人声称被盗号发布不实）

之后360 10点多就出了公告速度比网易新闻媒体都快的多，当时媒体还是以卡饭发布为主
网络第一个视频从一开始也有诸多蹊跷之处被网友看破
所以也根本没什么信口胡诌

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-14 03:53:33

本帖最后由 jiangzhenjerry 于 2013-11-14 03:54 编辑

【乱】发表于 2013-11-14 02:16
卡饭的职业作家是卡饭等级你积分到我一样也会变成一样所以本人不代表卡饭
其次

我知道那是等级，我就是说你等级这么高居然还没有养成客观看问题的习惯。

360报得早那是因为搜狗论坛上老早（从10月份起）就陆陆续续有搜狗用户反馈这个问题了，其他人都有截图，我也不赘述，各大厂商之间互相关注很正常，正好有卡饭的人说这个问题了，360就借机宣传了。

人总是相信自己喜欢相信的东西。比方说你觉得视频、360公告速度有蹊跷，而卡饭那位自称盗号的人，长期压根不来论坛，在消息发布以后不久立马现身说盗号了，但又无法提供系统提示邮件的证据，只是口头说说“我被盗号了”，我看这个也很蹊跷啊，你怎么这个信得这么彻底？退一步说，就算人家被盗号了说话的不是他自己，但“盗号”跟“说的是假话”之间也没有任何因果关系。

从商业利益说，360当然希望借此机会打倒搜狗，但也是搜狗给了人家这个机会，你没这个bug人家不会编一个出来。还是我说的，你上完茅房忘了冲，就不能怪别人嘲笑你，你甭管嘲笑你的人平常素质多差人品多差，反正人家这把说的是事实，该认栽就认栽。谁也不可能100%完美不犯错，出错了承认了就行，死皮赖脸只是错上加错。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-14 04:43:23

本帖最后由【乱】于 2013-11-14 04:44 编辑

jiangzhenjerry 发表于 2013-11-14 03:53
我知道那是等级，我就是说你等级这么高居然还没有养成客观看问题的习惯。

360报得早那是因为搜狗论坛 ...

你都总结好了整体就是一个商业竞争

而我的观点和你差不多，只是揭露了一些疑惑点何来不客观
就像我说的从一开始我就没用搜狗也没说搜狗多么的无辜

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-14 07:06:56

再来踩踩，看看底限被突破是如何上行下效的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-14 11:46:48

【乱】发表于 2013-11-14 04:43
你都总结好了整体就是一个商业竞争

而我的观点和你差不多，只是揭露了一些疑惑点何来不客观

我可没觉得我们观点差不多。你是没说搜狗无辜，但是你一直在说数字有辜。我就是一直不明白，为什么搜狗出漏洞会让你牵扯到数字有辜，是什么使得杀人的罪犯有资格去责怪报案的人？商业竞争哪里都存在，但是如果搜狗做好自己的本分，犯错了就认真总结并纠正，我看也没那么多人喷。微软月月都发布安全补丁，Linux也不是无坚不摧没有破绽，相对小点的公司诸如Firefox也是每天都在重编译改进功能修复bug，我怎么没看见有人喷它们？

至于什么你没用搜狗之类的，对不起我看不见，并且你用不用搜狗跟这事情没有任何关系。我从来没说你是搜狗派来的水军，你不用自动躺枪~~

[其他] 这两天口水区的火热话题，我是放链接来打脸的

评分