我是觉得，对于纯依赖扫描和启发的红伞，收费版对于FREE版是没有必要的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 00:53:03

以前用收费版，是因为防火墙和没有广告，还有就是wp
而现在，收费版和free版防火墙都是一样的。FREE版广告也不再有。
剩下的只有wp了。就安全方面，对于纯依赖引擎的杀软来说，网页防护防得住，本地防护防不住的概率，应该和中头彩差不多。个人感觉牺牲的性能和得到的防护不成比例。当然，红伞全开也是我用过最流畅的，除了卡开机，没缺点。
然后主防和云，我能说主防和金山差不多，云和毛豆差不多么。甚至不如。

现在红伞收费版和free版都没什么区分度了。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 04:46:55

完全同意！

已转入Norton 360！

太伤心了。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 08:26:51

本帖最后由 aaa839 于 2013-11-13 08:28 编辑

avira的雲不是comodo那種,如何比較
ProActiv及APC請分開
現時即時掃描已包含apc
而且APC效果從沒有人肯測試

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 08:41:33

aaa839 发表于 2013-11-13 08:26
avira的雲不是comodo那種,如何比較
ProActiv及APC請分開
現時即時掃描已包含apc

本来红伞就有别于其他杀软，其他杀软基本都是多层入口防护+虚拟技术。现在各种虚拟是主流。
红伞和eset有点像，启发和网页邮件防护，比较传统，但是反病毒引擎效率高。

最近几年红伞一直想做加法，但是再加上的东西没有得到市场认可之前，让自己的产品区分度过小，对于个人用户来说，出钱买的诱惑就会变小。
值得肯定的是做了这么多加法，性能却变得更好了。
我觉得加上的那些东西，还不如一个网银虚拟保护有区分度有诱惑，对一般用户来说，谁有心思去了解你那些新技术。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 08:47:09

╮(╯▽╰)╭早抛弃了小伞伞

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 09:14:02

和你看法差不多

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 09:16:38

问题是总是要赚钱不是？
来自：卡饭 Windows Phone 8 客户端来自: WindowsPhone客户端

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 09:18:55

欧阳宣发表于 2013-11-13 09:16
问题是总是要赚钱不是？
来自：卡饭 Windows Phone 8 客户端

就是这个意思啊。
FREE版是打开市场的，我相信FREE版以及让大家认可红伞了，所以收费版要有区分度，才会有购买欲。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 09:22:35

为啥我的FREE版FireWall是灰色的？

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-13 09:28:12

zaixianqiye 发表于 2013-11-13 09:22
为啥我的FREE版FireWall是灰色的？

你没装吧？或者你系统墙没开。不过如果装了没开系统墙应该是红色提示修复。所以应该是你安装的时候没有装

[讨论] 我是觉得，对于纯依赖扫描和启发的红伞，收费版对于FREE版是没有必要的。