关于各种评测结果的讨论

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-23 23:28:58

每次评测结果出来都是几家欢喜几家忧，也有不少人因此更换杀软。最近的性能评测也让一些人觉得跟自己的实际使用体验差别甚远，这里来说一下我的观点。

1.各种评测其实就相当于我们平时的考试，英语考的好的人不一定英语真的很好，你让他浏览英文网页、看美剧或许挺困难的。看美剧、看英文网页问题不大的，考试成绩却不一定高。但总的来说，英语好的人，英语成绩会高一些，尤其是那些英语学到家的人，大多数英语类考试都不在话下。

2.病毒扫描成绩：我没有证据说参加评测的厂商是否以经济好处来获取更好的成绩，或者考前“临时抱佛脚”（因为之前有说过厂商会针对所参加的评测做一些优化，但具体做了什么，我们不知道。）

3.性能测试：性能测试的方法是测试杀软对复制、打开、移动文件、加压缩文件、视频转码、开关机、安装卸载软件的影响，也就是先测一个没装杀软的系统进行这些操作是多长时间，安装杀软之后是多长时间，然后对比得出结论。这里就要涉及到杀软监控机制的问题了：

（1）有的杀软只在文件打开或程序运行时监控，不监控读写，有的杀软文件的读写、访问都监控，还有很多杀软都会跳过对已知安全的文件的扫描，即对已知安全的文件一次都不会扫描（比如Norton Insight），这些都会影响到成绩。
（2）还有的杀软有缓存机制，即第一次确认无毒之后在文件没有被更改的情况下不会再次扫描（比如卡巴的iChecker、iSwift技术），评测有的时候为了方便计时，同一操作会反复进行多次，而实际上杀软只扫描了第一次，也就是说杀软只对第一次的操作有些影响，这同样会影响成绩。

虽然avc中说了所有杀软采取默认设置，但你知道送去评测的版本默认设置是什么呢？

最后，杀软的监控造成的对文件读写的延迟的多少，与是否感觉到卡没有直接关系。

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-23 23:40:46

评测结果的确只是参考啊，支持楼主啊

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 00:00:05

感谢姐姐分享经验，可惜我人气没了，明天23.59分应该会有，到时候给你一目

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 00:03:46

关于评测
老祖宗的一句话早就道明了：尽信书不如无书
再白话点：不可不信，不可全信

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 00:03:53

本帖最后由 bbszy 于 2013-11-24 00:05 编辑

HEMM 发表于 2013-11-24 00:00
感谢姐姐分享经验，可惜我人气没了，明天23.59分应该会有，到时候给你一目

我是男的……

谢谢人气哈~

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 05:52:07

相信AVC

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 12:10:50

一种是实验室一种是现实生活

还有貌似标准不同

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 14:54:23

评测结果仅供参考

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 16:00:33

游戏不卡才是真不卡，其他性能关我什么事

显示全部楼层 · 发表于 2013-11-24 16:07:18

不无视不全信

[讨论] 关于各种评测结果的讨论

评分