张维迎：360诉腾讯垄断案是一场错误的官司

Everlove

猪头无双 发表于 2013-12-9 14:04
但是这种人往往没有裁定权，而且不知名，所以只能靠这种方式搏出位了最好的办法，无视他，当他放P

貌似是你不知道而已吧……

猪头无双

飞霜流华 发表于 2013-12-9 15:26
如果北大前光华管理学院院长算是不知名的话，那只能说明，这年头学术真的真的不值钱了……

真心不知名光华学院，神马东西?能吃吗？

jiangzhenjerry

飞霜流华 发表于 2013-12-9 15:26
如果北大前光华管理学院院长算是不知名的话，那只能说明，这年头学术真的真的不值钱了……

没觉得北大光华管理学院前院长跟“知名”有什么必然的联系。知名分两种，一种是学术领域内知名，另一种是在社会各界都知名。张维迎做到了前者，但是出了经济学领域的人根本无所谓知不知道他。比他杰出许多的大学者都未必知名，比如绝大多数普通民众没听说过莱布尼茨、费曼，但人家在他们各自领域的贡献比张维迎在经济学方面的贡献大得多的多了。这跟学术值钱不值钱没任何关系，搞一个“百姓应该知道的学术界人物”排行榜，张维迎起码在几千上万名以后了。

saga3721

撇开两方孰对孰错不谈仅就这一伟论而言，虽然我不懂市场经济学但如果传统经济学对垄断的认识是错误的那么事关重大，其程度可谓天翻地覆，影响也将波及经济和法学界等相关领域，其巨大的冲击力和连锁效应可谓是经济学领域的一颗原子弹！而这位某某还会等到这场诉讼才发表其颠覆性的惊天伟论？所以要我说他就是在胡说八道一通

rufeng

楼主，我对你没任何意见。
看到张维迎这三个字，我瞬间就明白了这篇文章的主调。如果抱有正能量想法的说：中国经济相关法要有所进步，就以张某某为磨刀石吧。

xflcx1991

liuyunhuanlv 发表于 2013-12-9 13:20
说你是黑的，你就是黑的。
腾讯输了又如何，和当年的彭宇案一样，中国国情不会变。

彭宇案好好看一看，这个案子带来的启示意义大于实际案子本身。案子本身彭承认了自己撞了。

怎么样了

此人举此例子 , 是将此作为反对政府经济政策的论据 ,

此番言论的背后其实是他为反对央企垄断做背书 , 而实际的效果不仅不能改变经济政策,  却让民企之间出现口水