百度诉360抄袭案二审开庭 百度频频抄袭屡遭质疑

daojianwuhen

【乱】 发表于 2013-12-13 06:28
并非神逻辑，这就叫微创新，当然换个逻辑也叫抄袭
任何事物都能带动灵感，而产生的灵感多多少少有借鉴 ...

这算什么，什么叫改标题的最高境界，这才是

rufeng

我表示还没弄懂借鉴和抄袭这两个词汇

【乱】

daojianwuhen 发表于 2013-12-13 10:27
这算什么，什么叫改标题的最高境界，这才是

腾讯垄断案 你没看到360方面的宣传吗？ 骂百度敢带上360不？

我的意思是，楼主和某人发表文章扛上，发同样标题但修改下厂商呵呵

【乱】

jiangzhenjerry 发表于 2013-12-13 06:59
你把“微创新”和“抄袭”这两个概念视为等同，并提出“照搬可耻”的说法，实际上是不准确的。“微创新 ...

每个人对三个词的定义都有不同，我不认为学术上有所谓的定位

微创新是一种采用或者完善创新性产品模型、商业模式的一种方法论或概念。 来源 在英语国家，改词由谷歌的前任副总裁、创新工场创始人李开复在一次Rebecca Fannin采访中提及。当Rebecca提及到同质化产品及国内抄袭公司时，李开复强调这样说对于成功的中国互联网企业来说是不公平的，这些公司仅仅抄袭而不做其它任何改变将不可能成功。李开复强调这些企业、个人仿造、本地化、重做一个类似产品并进行微创新。 第一次使用微创新这个词是奇虎创始人周鸿祎在2010年中国互联网大会上所做的演讲。与李开复对于本次的阐述类似，周鸿祎情调微创新不仅仅是在商业模式、技术领域上适用，而且在现有产品用户体验上也使用。周鸿祎解释到对于他的360团队而言，务实的对现有商业模式借鉴、提高产品功能性、美化用户界面都可以称作微创新。 微创新案例 腾讯的qq借鉴于微软的msn 百度搜索借鉴于谷歌搜索 新浪微博借鉴于推特 点点借鉴于Tumblr 知乎借鉴于Quora 批评与争议 参考 李开复

而网络对于抄袭 微创新和照搬定位或许根本不在乎，只根据自身情感把相关词汇说成抄袭或是借鉴模仿。

把别人的行为说成抄袭把自己的行为都说成创新或微创新。

微创新的定义大多情况还是属于根据一个东西进行改进或区分定位 ，所以既可以说抄袭也可以说创新。

您说照搬不可耻，其实照搬就像考试偷窥，根据别人写的照搬过来而已 ；就像我提到的 360招聘网站当初照搬百度的招聘格式，结果连百度字眼都忘了做修改 引了很多人笑话。

jiangzhenjerry

【乱】 发表于 2013-12-14 02:51
每个人对三个词的定义都有不同，我不认为学术上有所谓的定位

如果你在学术界（尤其是在国外）混的话，就会知道在学术界这三个词的定义是非常明确而且严肃的，不存在什么定义不同。我说过了，区分这些的关键因素在于1.是否征得版权所有人的许可 2.是否明确告知大众这是基于他人的工作。

另外请注意看我说措辞，我说的是“照搬不一定可耻”，不是“照搬不可耻”，请您在回复我的时候不要肆意修改。照搬什么时候可耻？考试偷窥。什么时候不可耻？坦诚在卷子上写明了我是偷窥来的。这个算是违反考场纪律，并且侧面说明自己的实力不行，基本会被判0分，但比单纯的偷窥来得诚恳。学术也一样，你经过别人同意照搬别人的东西，并且注明这是引用别人的工作，然后投稿于学术期刊，编审可能会因为你创新性不够而拒绝发表，但不会觉得你可耻。

【乱】

jiangzhenjerry 发表于 2013-12-14 08:53
如果你在学术界（尤其是在国外）混的话，就会知道在学术界这三个词的定义是非常明确而且严肃的，不存在 ...

经过他人同意当然另说，比如借用开源类的

daojianwuhen

【乱】 发表于 2013-12-14 01:58
腾讯垄断案 你没看到360方面的宣传吗？ 骂百度敢带上360不？

我的意思是，楼主和某人发表文章扛 ...

你别回避问题，我就问你这是不是改标题？？？

【乱】

daojianwuhen 发表于 2013-12-14 17:53
你别回避问题，我就问你这是不是改标题？？？

算，但两家是同类

daojianwuhen

【乱】 发表于 2013-12-14 18:14
算，但两家是同类

能承认就好

【乱】

daojianwuhen 发表于 2013-12-14 18:34
能承认就好

从来就不怕承认，我又不损失什么