一个产业的垄断越强，这个产业的死期就越近！

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-10 19:34:30

当CNBETA被各种数码占据的时候，无比感慨当年PC盛行的时候，虽然目前我也算是一个数码控了。

这几天比较闲，翻了翻一些论坛，其中一个列举PC产业历次重磅级收购的帖子引起了我的兴趣，如果换个角度讲，PC产业，是不是恰恰就死在各种垄断上呢？

英特尔和AMD这两家就不提了。

芯片组市场：NVIDIA收购ULI；英特尔取消对VIA的授权；AMD收购ATI（Xperss系列芯片组）
硬盘市场：迈拓收昆腾，希捷收迈拓，希捷收三星；西数收日立；东芝收富士通；固态硬盘市场，OCZ已经被东芝收了
显卡市场：NVIDIA收3DFX；ATI收XGI；VIA收S3（死）

在PC鼎盛的时代，大量的收购和垄断影响了它的创新能力。特别值得一说的是NVIDIA退出主板芯片组市场绝对是这个产业的一大损失，而其直接原因就是英特尔和AMD这两大寡头的排挤。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-10 20:01:24

LZ说的很到位，但个人感觉不全是如此。
1、市场经济本来就是达尔文主义，不只是IT产业，经济全球化的过程，其实也是吞并与垄断的过程，这是市场经济发展的必然结果。当然，从20~30年代的经济危机过后，出现了一只有形的手对市场进行干预，这就是国家干预下的宏观调控，这也是为什么Intel不会也不能彻底消灭AMD的原因
2、移动市场对PC市场的冲击也是一个十分重要的因素，这个跟人们的生活方式变化有关，只能说是时代发展的必然。正是因为移动市场的兴起，Intel、NV不都积极参与其中了吗

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-10 23:07:43

与其一盘散沙，我更希望垄断。

任何一件事物，必须有统一的标准，才能发展，否则必然灭亡。

Intel和AMD，可口与百事，我认为目前这种状况是最好的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-11 03:51:52

Caffeine- 发表于 2013-12-10 23:07
与其一盘散沙，我更希望垄断。

任何一件事物，必须有统一的标准，才能发展，否则必然灭亡。

垄断后那价格你承担的了吗...

要是AMD挂了，Intel就会被逼分拆，情况没好到哪里去，加上移动市场intel还不怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-11 08:45:30

垄断就意味着爆利，这种诱惑没有几个人忍受得了的。
更何况，只有批量生产才能降低成本。多而全在竞争激烈的市场是很难生存下去的。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-14 05:09:55

Caffeine- 发表于 2013-12-10 23:07
与其一盘散沙，我更希望垄断。

任何一件事物，必须有统一的标准，才能发展，否则必然灭亡。

但是我觉得国内的通讯市场怎么就一个比一个坑呢。。。

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-14 08:24:22

不垄断，生产商就是被渠道供应商整死，生产商不靠垄断怎么保证对渠道供应商的均势，怎么保证利润？唱片出版商一盘散沙被音乐服务提供商打成狗的例子已经说明太多，渠道供应具有天生的垄断性质，商品生产企业不玩垄断，那就完全处于被宰的地位，不信可以算算垄断商品的利润分成结构和非垄断商品的利益分成结构。两三大巨头竞争是最优秀的结构，完全的自由竞争在现代以渠道为主的盈利模式面前是站不住脚的

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-25 23:23:17

本帖最后由 0tre 于 2013-12-25 23:24 编辑

GreenCodes 发表于 2013-12-14 08:24
不垄断，生产商就是被渠道供应商整死，生产商不靠垄断怎么保证对渠道供应商的均势，怎么保证利润？唱片出版 ...

这才是精辟

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-26 15:35:25

wo73927 发表于 2013-12-14 05:09
但是我觉得国内的通讯市场怎么就一个比一个坑呢。。。

两桶油

[讨论] 一个产业的垄断越强，这个产业的死期就越近！