公关手法披露第二章:"伪装的"互黑式推广

sfzjn

现在根本分不清谁是自黑还是他黑。。。

hhcnxp

伊川书院 发表于 2013-12-24 18:39
方大师，让催老师提供“转基因”食品有害论的明确证据.

BS，这种学术流氓行为。。。。

这才是正确的学术做法好不。因为你主张有害是可以拿出证据来的，但是无害这个观点，你永远都能够说：这个你还没发现而已。

pizza

半支煙 发表于 2013-12-24 23:48
一看到你在任何帖子里的任何回复我就会油然而生一种智力上的优越感！

有切实证据、未颠倒是非的言论能让你产生智力上的优越感 我是不怎么理解的了。。。

若是真有问题我不会去颠倒是非 无问题的应当也没理由去背黑锅 对于奇虎360客观存在的违法行为 我直面指出应是没什么不对的（反观360官人与部分360粉丝的双重标准、偷换概念等行为 我认为是不好的） 其无问题行为或者好的行为我也没义务去表扬它

“确实是腾讯好的地方 我会说这是好的”、“确实是奇虎360不好的地方 我会说这是不好的”  我赞扬过的企业有很多 但唯独360不在其列 可以称之为偏心 但不存在颠倒是非黑白的行为

PS 360无论好的、不好的行为 甚至违法行为 都被辩解为为广大网民着想是否有失妥当？其他公司无论好的、不好的行为 都被360官人及部分360粉丝各种冷嘲热讽 是否不太恰当？

伊川书院

hhcnxp 发表于 2013-12-26 22:31
这才是正确的学术做法好不。因为你主张有害是可以拿出证据来的，但是无害这个观点，你永远都能够说：这个 ...

1.催老师从没说过：转基因有害论。他不是学遗传或生物学的，不可能会提出“有害论”的说法和证据。

2.在学术里虽然有一个概念：科学假说。或者叫有罪论/无罪论推理：http://baike.baidu.com/link?url= ... 3no1ZSjC5eWzemRX5fc

但，这种假说必须包含一些必要的环节，而不是拿几头猪草草的喂几年就完事了。
1.此转基因的假说的逻辑性的评估。
2.转基因农作物对环境影响的评估。
3.转基因农作物本身的遗传方面稳定性的评估。
4.食用转基因农作物，对第一第二等食物链影响的评估。
...........


必须经过严谨的学术评估和反复论证，才能把一款学术推向应用。

一款网游可以无所谓的内测，公测，一边测一边修复。

一款动车可以无所谓的内测，公测，一边测一边修复。

但，一款影响13亿人口的国计民生，必须经历反复又反复的论证，反复又反复的内测，才能够推向应用。



我们并没有了解我们的全部。。。。。

我们还只是渺小的一群人类。。。。。

PS：我们连“假说的逻辑性的评估”这个环节都没有。“喂几头猪”能够证明什么？

hhcnxp

伊川书院 发表于 2013-12-27 08:01
1.催老师从没说过：转基因有害论。他不是学遗传或生物学的，不可能会提出“有害论”的说法和证据。

...

方大师，让催老师提供“转基因”食品有害论的明确证据.

BS，这种学术流氓行为。。。。

我只是针对你这句话。没你后面那么复杂。对于方崔的事，我也没去深入了解。至于有没有评估，那是做这方面研究的科学家应该出示的，不是我们说了算。

【乱】

伊川书院 发表于 2013-12-24 18:39
方大师，让催老师提供“转基因”食品有害论的明确证据.

BS，这种学术流氓行为。。。。

对于一个人是否学术流氓见仁见智

但对于

方大师，让催老师提供“转基因”食品有害论的明确证据.

我要说的是，转基因斗争并不是一天两天，也不是就中国或就方舟子

反对转基因和支持的都很多的主要原因在于，对于转基因的评估时间不够，并不能判断将来是否会给人类遗落伤害，更有的就是关于大自然生态问题

对于支持者，只说现在全球人都在吃转基因以及转基因带来了一些便利和好处；一些转基因也确实出现过问题

而方舟子和崔永元也就口水吧，还是一个，一个专业一个主持人，互不相干的职业 就更牛头不对马嘴了


可参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... D.E5.A4.A7.E9.99.86

好吧 我是有什么吃的吃什么， 所以斗争让他们去吧 我先吃着，外国一些包装有标记  但一般人不去看那么清楚 拿了就吃，也不管那么多囧