卡巴和小红伞该选哪个？

剑书

监控完全可以交给COMODO，当然两个监控都开也不是不可以……

lastnight

从软件搭配来讲红伞+COMODO是最佳互补的

COMODO+卡巴的话, 如果是KAV HIPS功能重复,如果是KIS,还多一个墙重复

红伞用的是启发,加个COMOD的HIPS,防御体系倒比较完美

happytor

看自己的爱好了,说实话我也是对这两个很难取舍.

baerzake

当然是红伞，虽然我们是卡饭论坛，但是我还是要说选择红伞更好，第一不占资源，很流畅不卡。第二红伞杀毒能力比卡巴有过之而无不及，特别是现在卡巴免杀多的环境下，有comodo在，卡巴的主防就是多余。所以红伞+comodo非常好的组合。

ggcn

原帖由 baerzake 于 2007-12-7 02:19 发表
当然是红伞，虽然我们是卡饭论坛，但是我还是要说选择红伞更好，第一不占资源，很流畅不卡。第二红伞杀毒能力比卡巴有过之而无不及，特别是现在卡巴免杀多的环境下，有comodo在，卡巴的主防就是多余。所以红伞+comod ...

版主都说了，楼主就选红伞吧，我在用，很流畅的

chris_007

我还是信任卡巴，用这么多年了，也有感情了。
    红伞也用过，个人感觉不如卡巴强悍，误报也比卡巴多些，一些正常软件也报，必须加入信任才行。
    装卡巴要装KAV7.0.125版，监控比老版本强大不少，杀毒就更不用说了。选择组件时不要选主动防御，这样就不会和COMODO功能重复。（即使已经安装也可以用卡巴卸载/删除程序将主动防御组件卸载。）
    在我的机器上卡巴如果不扫描一般不占CPU，内存3-16M，没觉得卡。倒是COMODO比较占CPU。
    欢迎指正！

keyman1023

原帖由 ty1121158 于 2007-12-6 21:55 发表
小红伞啊！！！！
卡巴太卡啊

莫名，卡6卡7都不卡了，除非你用5的就不跟你吵！！

星之梦

在Comodo区讨论两个杀软谁好没有意义，地方选错了。

卡巴的NDIS驱动、流量监控、主动防御、反黑客等多个模块和comodo重复，
今天还看到网络反病毒“扫描HTTP通信”也有冲突，还有蓝屏的，
所以要卡巴配合comodo的要有遇到和解决这些问题的觉悟。

ucfeg

原帖由 星之梦 于 2007-12-7 10:08 发表
在Comodo区讨论两个杀软谁好没有意义，地方选错了。

卡巴的NDIS驱动、流量监控、主动防御、反黑客等多个模块和comodo重复，
今天还看到网络反病毒“扫描HTTP通信”也有冲突，还有蓝屏的，
所以要卡巴配合comodo ...

所以,楼主想用卡巴就不要用COMODO了

baerzake

不用讨论卡巴和红伞谁好了，各有所长，但是和comodo搭配肯定是红伞比较适合。因为红伞有的comodo没有，而卡巴的特点如主防comodo都有。另外从兼容性和流畅性上红伞也比卡巴适合，用卡巴的建议还是KIS比较好。