我很好奇为什么那么多人说红伞误报高

ngh55

平心而论红伞的误报是较NOD 要高，尤其是报网页。用红伞C 一年半多了，还没见它对系统有什么误报，报的大多是会修改进程之类的软件。如QQ以前报不奇怪，一个聊天的东西不知为什么要写系统底层。对这类“误报”只要是信任的软件可以设置为排除，对不能确定的先隔离为安，发现是报错还能恢复。
但红伞作为单引擎杀软的检查能力不容置疑，能在高启发式引擎下漏网的病毒很少，以前都说卡巴杀毒强，相比红伞还略逮逊一筹。
红伞最大的好处是给了免费使用的C 版，就凭这个就要投它一票。

billmxc

就是 红伞有他的优点，但是也有缺点，不过优点远远大于缺点，不要因为喜欢红伞而无视他的缺点

testhawk

原帖由 stonejr 于 2007-12-7 21:45 发表

少在这上纲上线。用不着给我断章取义，连我想表达什么意思都搞不清楚就在这扯奴性？话说NOD ，KIS给了你多少钱来这抹黑红伞的？红伞是误报了WINRAR 371，但之前的版本没报过。而且那软件是从WINRAR的官网下载的，发 ...

说的红伞像好像神一样，样本区目前就有一个红伞不能查而nod能查的.......不要老是认为红伞是无敌的......加上主防的话卡巴比红伞优秀不少，当然单纯扫描引擎的确比不过..........kis什么时候杀过系统？杀系统的是诺顿(今年已经3连杀了)

comicosmos

那个投票少并不能说明红伞误报少，卡巴误报就多

卡巴票多，那是因为用的人也多，红伞票上，不幸的是用红伞的人更少
如果投票的人中有900人用卡巴，50人投卡巴误报
有50人用红伞，10人投红伞误报。
那么你说谁的误报比较高。

所以在不知道调查的基数的情况下，该投票不具有参考价值。

我的看法是，红伞的误报的确是比较高。不过我喜欢，一直在用

ngh55

原帖由 testhawk 于 2007-12-7 22:27 发表

说的红伞像好像神一样，样本区目前就有一个红伞不能查而nod能查的...... ...

说红伞好，我支持！说NOD 好，我也支持！
说EQ好，我支持！说SSM 好，我也支持！

谁让我把它们都装到电脑上，都开着呢！？

stonejr

原帖由 testhawk 于 2007-12-7 22:27 发表

说的红伞像好像神一样，样本区目前就有一个红伞不能查而nod能查的.......不要老是认为红伞是无敌的......加上主防的话卡巴比红伞优秀不少，当然单纯扫描引擎的确比不过..........kis什么时候杀过系统？杀系统的是诺 ...

我说红伞是神了吗？没错。可能有红伞不杀NOD杀，但更多的是红伞杀而NOD不杀。我说错了？KIS主防是NB，但木马病毒都不攻击他，直接饶过了，有什么用。再说了真要主动防御装个HIPS就是，跟红伞配合一样好。很独特吗？红伞自保是差，但病毒木马只要能被启发查到，马上被杀掉，一样对红伞没威胁。。。相比之下。。。差距大吗？

卡巴没杀过系统？自己看我都懒得说http://www.pconline.com.cn/pcedu/softnews/bingdu/0705/1019848.html

[ 本帖最后由 stonejr 于 2007-12-8 00:25 编辑 ]

billmxc

楼上只是一再强调红伞的优点，而在逃避虽然不多但确实存在的红伞误杀的缺点

stonejr

我逃避了？我承认了红伞有缺点，但它的优点远远大于它的缺点。你怎么不说某人一味放大红伞的缺点，死咬着误杀不放？

billmxc

我想在这里回帖的人用的都是红伞吧，要是真的那么在乎那么点误杀的话，也就不会用了吧

stonejr

那你就错了。。过来踢馆的多得是。