v3的fd功能好用么？比tiny如何？

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 08:06:20

如题，决定是否换。

谢谢。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 09:07:31

设置没有Tiny灵活，规则逻辑比Tiny清晰
没有结合系统底层保护（不是硬盘底层），进程被暴力终止后，失去FD保护

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 09:08:43

tiny的主要问题是没有更新了,对付底层磁盘操作,键盘记录等新的威胁无能为力,而V3可以对付,至于单纯FD呢,个人看法V3没有Tiny那么灵活,细致.我现在是用Tiny+DW配合的,弥补Tiny的不足,但是Tiny因为没有更新，始终是要淘汰的

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 09:38:18

楼上可以试试Tiny+Comodo V3，基本上不冲突
Tiny其实更新过一次，就是那个CA-HIPS，功能没增加多少，内存占用多很多

[ 本帖最后由 30794 于 2007-12-7 09:39 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 12:20:36

我是尽量选择不重叠功能的,Tiny+Comodo V3基本4D都重叠了,现在是TIny+DW+shadowuser,Tiny迟早要淘汰,虽然舍不得,哈哈,正在考虑上V3还是EQ,等新版EQ出来再看了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 12:22:29

CA-HIPS也用过,没感觉比Tiny有啥进步,CA还是主要做企业市场的，还特地把那个服务器版和客户端装了用过,摸得很痛苦,考虑单机上放这个企业版也不大现实,就放弃了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 14:46:24

Tiny+Comodo V3基本4D都重叠了，没关系，过渡阶段先熟悉一下V3，Tiny规则要移植到V3上很麻烦，慢慢来，等V3稳定了、成熟了，再去掉Tiny

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:12:38

原帖由 30794 于 2007-12-7 09:07 发表
设置没有Tiny灵活，规则逻辑比Tiny清晰
没有结合系统底层保护（不是硬盘底层），进程被暴力终止后，失去FD保护

事实上CPF的二个进程都终止后，FD依然起作用。

但当CPF.exe这个里程被终止后，会采用CPF的默认逻辑：

默认需要询问的则不询问直接通过。

楼主可以测试一下。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:41:46

连破劳役。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 23:03:54

選中Block all unknown requests if the application is closed 試試

[讨论] v3的fd功能好用么？比tiny如何？