瑞星V16+和小A、ESET相比，瑞星处在什么水平呢？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-23 00:47:44

现在瑞星的主动防御可能还不如这些国外杀毒软件。

显示全部楼层 · 发表于 2014-3-1 09:24:48

建议LZ再分别新开几个帖子，来个系列，标题分别为“瑞星V16+和卡巴，红伞相比。。”，“瑞星V16+和诺顿，BD相比。。”，“瑞星V16+和咖啡，毛豆相比。。”。。。那肯定相当地火爆。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-3-6 09:16:37

STCn1000 发表于 2014-2-17 09:55
又是一个被国产洗脑袋的
avast的界面确实不算很直观
但是防御状态那是相当显眼。不信你关下防御 ...

是啊，或许是我自己操作的原因，但相比较之前的版本，最新的小a很繁琐这是真的。
每个人都有自己的喜好，你喜欢复杂化，我喜欢更简易直接的。
我一个朋友推荐我用的话，要么卡巴斯基要么AVG。卡巴斯基我这老本是悬了。avg我也挺喜欢，可是装上也有些卡。索性就放弃了。直接奔上了360.
我也没被国产洗脑啊，软件而已，自己用着舒服就好，不舒服就不用了。

显示全部楼层 · 发表于 2014-3-11 10:50:20

完全比不过的吧。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-4 17:54:15

嘻嘻

。。。。。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-4 21:41:00

zgy3073 发表于 2014-1-16 19:17
不能修复确实是个问题。用WPS个人版，不支持宏，中毒几率很小了。

其实新版的office也拒绝宏了，宏病毒基本绝迹了，只是偶尔会爆发一下下，但是也掀不起多大的浪花了

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-4 21:51:10

看从哪儿说了，查杀效果来看，ESET的启发效果是最好的，其次我个人觉得应该是avast，然后是瑞星。但是在针对宏病毒这方面而言，avast、eset的处理效果是绝对不如瑞星的，这点亲身体会，现在想想都觉得好险

防御的效果来看，在32位系统上，同样的精锐样本包，avast开沙盒双击，搭配防火墙的效果和瑞星的木马防御+系统加固+防火墙的效果基本相差不大，也就是几个样本的事，但是在64位系统上，瑞星的防护强度就比avast显得弱了，估计是因为64位系统主防缺失的缘故，防护漏点的地方比avast多，当然，这里的avast都是指Internet security版本。至于ESET，呵呵，真心发现只要过了高启发，HIPS不开手动模式，被过就是分分钟的事

当然啊，这是我本人的测试结果，给你做个参考

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-5 00:44:08

瑞星应该不如国外杀毒软件。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-5 11:16:33

崇祯皇帝发表于 2014-4-5 00:44
瑞星应该不如国外杀毒软件。

秒安博士应该没问题

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-6 13:43:53

个人觉得小a现在bug多到爆啊。。。因为做开发，计算机装的环境和os略多，小a总是误报

[瑞星] 瑞星V16+和小A、ESET相比，瑞星处在什么水平呢？