刚刚尝试了一对新的组合。

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:21:40

一直是NOD32的忠实FANS，不过最近对AVAST这款在欧洲被称为唯一可以跟NOD32媲美的杀软感兴趣，又不想抛弃NOD，索性两个一起装了，AVAST只装了七个模块中的网页防护，这个模块正好是NOD32的软肋，装上以后马上到样本区测试去，嘿嘿，防护效果果然不同！以前用nod就发现一个现象，有时下载的压缩文件里有毒，如果你不解压，NOD32不监控压缩包里的东东，但这时如果有另一个杀软在扫描这个压缩包，通常情况下NOD32会先于对手一步出来报毒！在和AVAST的合作中，NOD的这个特点充分显示！AVAST的网络监控是下载前扫描，发现病毒直接禁止下载，已经开始下载的通常就是被他放过小鱼们的，但下载过程中它还在继续扫描，这时漏网之鱼就会被NOD发现并干掉。网上有人一直就用这组合，而且据说即便将AVAST七个模块全开，和NOD也不会冲突。不过个人感觉就实时监控来说NOD32就很不错了。
用EAV的朋友可能发现EAV本身就可以办到下载时监控这点，因为EAV默认开启了一个需要手动修改注册表的设置，这项设置会使EAV对于加壳文件以及压缩文件的监控能力大大加强，但作为代价是卡机，尤其开启放有很多EXE文件或是压缩文件的文件夹时，卡机现象更为突出，以前我用RC版的EAV是那样，正式版不知改了没，反正正式版的ESS这项设置默认是关闭，这个在MISS100的帖子里有介绍，就是手动导入注册表一个文件，方法来自ESET官网的介绍，想体验ESS、EAV更高安全性与完美卡机性共存这一矛盾感的朋友可以用我附件里的文件试试。
临时到样本区抓了个图

[ 本帖最后由 gh-satan 于 2007-12-7 22:29 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:25:08

这个组合挺好玩，什么时候试试

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:46:33

这个组合没有价值，现在ESS和EAV也可以监控压缩包下载

AVAST强在拦截器，LZ却没有装，太可惜了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 22:49:23

这两个的重复太多了啊!感觉是一个类型的!
EAV的敏感应该配合强大的病毒库更完美哈哈!

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-7 23:31:18

我感觉没有必要，用好防火墙就好了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-8 09:09:35

路过了解一下，不想创新

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-8 09:14:09

不知道病毒库互补性咋样

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-8 09:16:30

原帖由 GBUser 于 2007-12-8 09:14 发表
不知道病毒库互补性咋样

只要病毒库自动及时更新，它们之间的差异不会太大吧..............

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-8 10:31:29

要这样啊，装两个杀软会拖慢机子的握，

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-8 10:59:22

nod默认没开监控压缩包而已，是可以开的如果楼主只是要一个压缩包监控大可不必如此

[原创] 刚刚尝试了一对新的组合。

本帖子中包含更多资源

回复 3楼欠你幸福的帖子

[原创] 刚刚尝试了一对新的组合。

本帖子中包含更多资源

回复 3楼 欠你幸福 的帖子

回复 3楼欠你幸福的帖子