为什么像卡巴斯基这样的重武器在杀软测试里的性能得分都很好，而MSE这样的确不突出？

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-19 17:50:01

本帖最后由日渐颓废的我们于 2014-1-19 18:07 编辑

我翻看杀软测试里的性能评分，诧异得发现在我使用起来最为重武器的卡巴斯基居然性能测试在各大评测里都名列前茅，经常前三以内……这真是令我惊讶。因为在我体验过的杀软里感觉卡巴恐怕是最重的重武器了。开机防护启动需要十几，几十秒钟，内存占用长年100mb以上，查杀的时候的内存占用经常500mb甚至700mb以上。而且开机之后的那半分钟到一分钟内硬盘读写基本上一直保持在百分之百……
而WD则非常的轻。开机之后几乎立刻硬盘读写就趋于平静，对于开机速度的影响几乎没有，内存占用CPU占用也小……可是MSE在各个杀软性能测试里都在中流的位置不上不下……

于是我就研究了一下评判标准……

这是avc的性能测试标准。其标准包括“文件复制粘贴速度，解压/压缩压缩包速度，安装卸载软件速度，解码速度，打开文件速度，打开PDF速度，下载文件速度”。

这是avtest的标准“浏览网页，下载软件，安装和运行程序，复制程序。”

也就是说，这些测试都不在乎开机速度，也不在乎硬盘读写，CPU，内存占用，恐怕也不在乎杀软在开机那半分钟内的性能影响（等到杀软停止动作之后再测试）……只在乎速度。而各种占用再大也无所谓。而高占用某种意义上也可以加快速度（比如chrome和ie的对比）。但是这样的话追求低占用的程序在这样的测试里就吃亏了。
这样一来卡巴斯基的大占用高读写和avast的拖慢开机速度等等就自然变得无关紧要了，而MSE的卡exe就拖累了不少分数。

这种纯看速度不看占用的评测标准真的合理吗？我觉得这些评测应该也考虑开机速度，各种占用才对……

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-19 19:56:04

本帖最后由化石MM 于 2014-1-19 19:57 编辑

内存占用问题，几乎所有的电脑最低已经2G内存，标准4G内存，多数8G、16G内存，没有人在乎区区800M的内存占用
关于开机启动，为什么没有列入不得而知，或许人家根本不认为这是影响性能的要素，另外卡巴斯基具备启动让出资源功能，影响就是卡巴斯基自己，不会影响操作系统的启动速度
硬盘读写本身就与性能无关，amd显卡催化剂开机都会狂读硬盘，这是正常启动的一部分，包括windows组件开机也要狂读硬盘

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-19 22:02:27

个人的想法不一样嘛，欧美的电脑普遍要比天朝好一点，这是一个原因

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-19 23:29:33

其实我也一直在考虑一个问题：国人是不是收360等软件开机时间计时的影响太严重了？你每次用电脑基本上多则用一天，少则一两小时，开机是30秒还是2分钟真的重要吗？

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-19 23:34:04

lai001lai007 发表于 2014-1-19 23:29
其实我也一直在考虑一个问题：国人是不是收360等软件开机时间计时的影响太严重了？你每次用电脑基本上多则用 ...

就是这样没错，360的开机时间提醒出来之前，有多少人天天盯着开机时间的？

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-20 00:20:23

有些东西也是不适合咱们国内的电脑。

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-20 01:44:36

化石MM 发表于 2014-1-19 19:56
内存占用问题，几乎所有的电脑最低已经2G内存，标准4G内存，多数8G、16G内存，没有人在乎区区800M的内存占用 ...

4G以上确实无所谓，对于4G以下来说800mb的内存占用是很大的份额了……对于2g我不知道你为什么居然可以说“最低已经2G，……，没有人在乎区区800mb的内存占用”800mb已经快到2g的一半了啊……
而且我用卡巴斯基的话开机什么都没干内存就要被占掉1.5个gb（windows 8.1）……
另外硬盘读写和性能还是有关的，开机那段硬盘百分百占用的时间里打开一个word，打开浏览器都非常的卡。用wd这样开机硬盘读写不严重的就自然不会……

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-20 10:09:34

楼主看看我之前的帖子应该会明白

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=460866

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-20 13:09:06

正常现象啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-1-21 10:53:54

为什么非得那么在乎那点开机速度？

[新闻资讯] 为什么像卡巴斯基这样的重武器在杀软测试里的性能得分都很好，而MSE这样的确不突出？

评分