说一说推广问题以及一些胡言

绿茵守望者

在卡饭的盆友基本上都对各种捆绑推广广告比较反感。今天我就来说说这个问题。为何有些软件全是推广和广告而有些软件却相对纯净。
我先把软件分为三大类：1、圈钱软件；2、圈用户软件；3、防御性软件。
首先说说圈钱软件，顾名思义这些软件就是用来圈钱的。当然圈钱的方式有很多种，有微软那种直接卖软件的、也有腾讯游戏那种卖装备的，反正就是通过软件本身直接赚钱的。
然后是圈用户软件。其实互联网竞争的实质就是获取垄断地位。软件产品或是其它互联网产品都有一个特点，那就是经过一段时间的发展后同类产品中总会有一个占据绝大部分的市场。比如windows、谷歌、facebook、QQ等等。互联网没有地域的限制，是典型地撑死一个饿死一群的市场。互联网竞争就是成为那个在同类产品中占据绝大部分市场的产品。说白了就是获取市场的主导和垄断地位。这就是我们一般所说的一山不容二虎，只不过互联网是一座覆盖全国乃至全世界的大山。圈用户软件的目的就是就是成为互联网这座大山上的那只独一无二的老虎。
在这里我就顺便说几句，那些互联网大佬们说什么要扶持年轻创业者的话其实都是扯蛋，所谓的扶持无非就是收编压榨，没有人会真的给自己扶持一个竞争对手。所以想通过互联网创业一夜暴富是不切实际的。当然互联网的高速发展也为创业者留下了非常的的机会，但是能抓着机会的永远只是极少数。
扯远了。回过头来继续说圈用户软件。把用户都圈起来有什么用呢？用处大了！没有用户，你的软件做得再好都没用，只有有了用户才能取得垄断和主导地位。在这里我为什么一再强调垄断和主导地位呢？因为这才是问题的关键。
咱们从中国互联网最大的巨头腾讯说起。可以这样说腾讯除QQ外其它产品的成功至少有一半是QQ的功劳，当然产品自身的质量也是非常重要的，但是QQ的推广能力绝对是毋庸置疑的。否则当年腾讯推出电脑管家的时候360就不会如此惊慌。
说到360不得不提的还有强卸金山网盾事件。对此360官方的说辞是不兼容。但是这个说辞并不靠谱，因为当时乃至现在360安全卫士都宣称兼容主流安全软件，而当时金山网盾的用户数已经达到一个亿，绝对算得上主流。而且金山网盾本身的兼容性就好于一般的安全软件，毕竟就只有简单的上网浏览防护功能。但是360偏偏就以不兼容的借口强卸了。恐怕强卸金山网盾的是出于市场而非技术的考虑。当然这里我并不想说360什么坏话。恰恰相反，我觉得这是非常正常的，这是竞争。“美国宪法之父”麦迪逊说：如果人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使统治人，就不需要对政府有外来的或内在的控制了。”没有谁是天使，在没有规则约束的情况下人为了利益做任何事都是正常的。当时的金山网盾不仅拥有1亿用户，而且开始添加一些卫士的功能。如果金山网盾从360安全卫士从360手中夺走这一亿用户那将以为这什么呢？当时360有3亿用户，号称拥有80%的份额，如果3亿变两2亿，那么市场份额直接就跌倒60%以下，而且当时腾讯也是虎视眈眈。如果360的市场份额真的跌破60%，那么360就不可能有今天。想想看，现在手机端，360的市场份额大概是7成，腾讯手机管家也就3成不到吧，但是确实很难受，因为即便是7成的份额也无法取得垄断和主导地位。这样很多是就没法做。或者说做了效果也不大，无法撼动巨头们。不可能像腾讯一样，随便出个游戏微信QQ一推广就全民玩。这就是垄断和主导地位。圈用户软件的作用就是取得垄断和主导地位然后通过自身或者推广其它产品变现，所以说这类软件没有推广几乎是不可能的，除非是直接卖钱的。
而占据市场主动与垄断地位的软件从来都是攻击性十足的无论是QQ还是360。很多人讨厌腾讯说其山寨或讨厌的360说其流氓，其实都是其攻击性的体现。只不过腾讯的攻击性比较柔和，是小步快跑，慢慢地追上其它软件并将其逼入绝境。而360则显得更加野蛮直接是刀起刀落。
这类软件为什么要充满攻击性呢？其实这个问题很简单，如果一个软件不需要攻击性那么就没有必要去夺取市场的垄断和主导地位。既然去取得了市场的垄断和主导地位，那就是为了提升软件的攻击性。
个人并不喜欢周鸿祎，但是我也并不认为他强卸金山网盾什么的就是流氓什么的，就要去对他进行人身攻击什么的。其实这很正常。设身处地地站在老周的角度去想。如果我或者你是老周，你会任凭对手侵蚀你辛辛苦苦积累的市场份额不管吗？那是老周几乎半生的心血，如果没有强卸金山网盾，如果没有挑起3Q大战或者说如果没有采取某些手段，360就不可能有今天甚至不可能上市。我可以不认同老周的做法，但我可以理解他的做法。非常正常！没有人是天使。也没有哪个商人会说为了道德什么的把市场拱手让给对手把自己逼入绝境。又扯远了。
最后再来说说防御性软件。上文提到的腾讯手机管家就是这类软件的代表。腾讯手机管家开发的初衷就非常简单就是防止包括360在内的安全软件占据太大的市场份额从而威胁到腾讯的微信或是QQ。有人就说了，360和微信都不是同一类软件怎么会威胁到微信呢？其实很简单，微信也好、360安全卫士也罢，从某种意义上来说他们并不是通讯软件或是安全软件而是推广平台。其实PC端也一样。再回过去说，一个本身就是推广平台的软件怎么可能没有推广呢？

飞扬丶

有句话说的很好：如果用户不付钱，那么用户本身就是产品，当他们要赚钱的时候你也必须承受。

东夷少女

飞扬丶 发表于 2014-2-5 21:32
有句话说的很好：如果用户不付钱，那么用户本身就是产品，当他们要赚钱的时候你也必须承受。

还有一些……用户即便付了钱，用户还是产品。当他们想赚更多的钱的时候，你还得接受。

daojianwuhen

东夷少女 发表于 2014-2-5 21:54
还有一些……用户即便付了钱，用户还是产品。当他们想赚更多的钱的时候，你还得接受。

用户即使不想付钱了，用户还是产品。当他们想继续赚钱的时候，你依然得接受。

keyoushi

不用不就结束了

东夷少女

daojianwuhen 发表于 2014-2-5 22:58
用户即使不想付钱了，用户还是产品。当他们想继续赚钱的时候，你依然得接受。

用户被一点蝇头利益钓的继续付钱……，用户还是产品。当他们不仅仅是只为了赚用户的钱的时候，用户早已麻木的接受。

【乱】

利益是带动创新的筹码；当一个东西无利可图 ，又有谁原为它付出。

PS：如果360以金山网盾不兼容而卸载是正当的，那么腾讯的不兼容更加是合理的

强卸金山网盾 才是中国互联网的第一桩霸权二选一

霸权者说别人霸权，只能是贼喊捉贼

jamesboom

其他都赞同，但卸载金山网盾无论从法理还是道理上都讲不通，否则QQ360的二选一就不会闹大了，只可惜金山网盾生不逢时，如果是在3Q大战之后，周鸿祎绝对不敢卸载，因为工信部已经介入，网民也开始对这类事敏感