防杀能力不比任何多引擎差,占资源却很少

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 17:44:35

原帖由 billmxc 于 2007-12-9 17:36 发表
KIS的墙又不是很强，干嘛非用它呢？比它好的比比皆是啊，而且要用的话可以用KAH啊

哈哈。KAH有右键扫描吗？和它能力差不多的别的防火墙占资源有它少吗？
别的防火墙就是在好，它也没有右键扫描啊，《ZA就不说了》

红伞加卡7的扫描，能过的病毒寥寥无几

[ 本帖最后由 cy6266812 于 2007-12-9 17:45 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 18:10:55

那就是两个非常好的杀毒引擎加一个不是非常优秀的墙，个人认为红伞在杀毒方面完全有能力独当一面，而比卡巴墙占用资源少的很多啊，像PCT，JETICO，LNS不都是既优秀，资源占用也不多的墙么？

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 18:20:56

这个怎么感觉像是假的啊，怀疑？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 18:22:18

LZ的进程才23？？

我的46，刚好2倍``~

VISTA啊VISTA！！！

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 19:04:16

原帖由 billmxc 于 2007-12-9 18:10 发表
那就是两个非常好的杀毒引擎加一个不是非常优秀的墙，个人认为红伞在杀毒方面完全有能力独当一面，而比卡巴墙占用资源少的很多啊，像PCT，JETICO，LNS不都是既优秀，资源占用也不多的墙么？

KIS的墙不优秀吗？一举两得的事为何不做呢，这个配合要的是扫描能力，

红伞加卡吧的的扫描能力，有几个多引擎杀软能比，
主防有E盾，一防两杀，你说说那个多引擎超过它们，

注：我这里是和多引擎杀软相比，而不是的什么组合相比。如果要和组合相比，那还要加沙盘等了。

回复13楼：

你不装红伞监控和卡吧监控，然后关掉系统很多不用的服务，你看看是不是这样的，

实际上俺E盾规则和一些组策略就很安全了，《我这里策略主要是防极少的利用比安软早开机和迟关机时进入系统的病毒，因为我设置了个专用下载文件夹，所以很好设置》，
用红伞和卡吧主要是方便扫描新安装文件，

[ 本帖最后由 cy6266812 于 2007-12-9 19:18 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 19:20:15

KIS的墙确实不是很优秀，KIS的强是它的整体

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 19:28:14

不优秀？测试排名很好哦。去防火墙区转转在说吧！在套装中它的墙是最强的了，

我个人觉ADSL用户系统墙都是很好的了，用KIS墙主要是可以防内，一个高安全，关掉所有不经同意的连接。

ADSL用户其实就用系统墙就以经足够，动态IP，更不说是KIS的墙，

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 19:34:36

我和楼主的组合一样

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-9 19:53:33

卡巴要什么可以查找系统漏洞就好了.

[砖头] 防杀能力不比任何多引擎差,占资源却很少

回复 16楼 billmxc 的帖子