这种行为属不属病毒行为？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 20:10:22

突然想到一个问题，关于病毒的定义。
计算机病毒，是指编制或者在计算机程序中插入的破坏计算机功能或者毁坏数据，影响计算机使用，并能自我复制的一组计算机指令或者程序代码。——百度百科。
那么现在出现一个问题，某安全产品禁用另一安全产品系例（这里不针对任何安全厂商，仅仅做一个假设）
现在我们看看安全界比较热议的话题：
QQ图片20140213200226.jpg

从微博的内容来看，二家似乎都干了这事，这似乎又符合百度百科里对计算机病毒的定义，可他们又都是安全产品，时刻在保护着我们的电脑。
是百度百科关于病毒的定义错了，还是我们选择了二款奇葩式的安全产品？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 20:28:17

只符合了第一点你就说他们是病毒？后面还有个 “并”啊

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 20:33:05

本帖最后由 zmyx279323199 于 2014-2-13 20:35 编辑

病毒破坏会通知用户吗？360卸载软件都是需要用户手动操作的

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 20:37:41

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 20:43:45

厂家之间的恩怨与争斗, 应该是行政主管部门工信部管理, 如果要寻求法律解决, 那就是法院的事

而国家互联网应急响应中心只接受重大安全漏洞和病毒入侵的报告

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 21:07:29

两个公司的产品不要一起用不就没事了

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 21:13:24

不是病毒而是流氓，我觉得更接近于‘流氓’的范畴...

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 21:18:40

原帖已经被国内区版主footman移动

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 21:20:22

a445441 发表于 2014-2-13 21:07
两个公司的产品不要一起用不就没事了

也不完全如此

即使, 用户根本没发现360的软件已经失效, 再进一步的说 ,用户也不在乎360软件是否还能使用, 反正当初用户就是要安装两家安软以求达到互补 , 避免其中一家被病毒攻破而使得系统处于危险之中

而实际上 , 虽然其中的一家360安软已经挂掉, 金山的这个驱动本身就有漏洞缺陷, 同样是重大安全隐患

而这个安全隐患恰恰就是剩下的一家安软, 金山制造出来的 , 这也就是360立即上报国家有关部门的原因所在

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-13 21:38:09

如果这个驱动不是金山制造出来的，如果它是个普通的样本，那么请问，它的行为是否会被定义成病毒？

如果一个进程不停的遍历窗口标题，发现Norton，symantec，McAfee，ESET等字样的进程就调用administrator权限终止它们。这样的进程会不会被识别为病毒？

360的做法，比如恐吓用户，诱导用户，都是建立在用户操作的基础上（云卸载，云拦截再说），那么跳过用户这一关，性质就完全不同了。你可以忽悠我说你卖的手机是24K镶钻钛合金壳体能飞天能潜水能砸核桃，我掏钱买了那是我SB，但是你不能直接从我口袋里把钱拿走，然后告诉我，你在我口袋里留了一个手机！区别是，前者可以定性为诈骗，后者是抢劫！！

daojianwuhen 头像被屏蔽	发表于 2014-2-13 20:37:41 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
daojianwuhen 头像被屏蔽
	回复举报

[其他] 这种行为属不属病毒行为？