编码 unicode 和utf-8 哪个兼容性好，用哪个支持更多格式？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-18 14:28:24

xp pro sp3, notepad2 ,
文件--编码-- unicode 和utf-8 哪个兼容性好，用哪个支持更多格式？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-18 14:58:00

Unicode是一种编码标准，UTF-8、UTF-16、UTF-32等只是具体的实现方式。
目前常用的是UTF-8和UTF-16 LE以及UTF-16 BE。
Notepad2不知道为何会把UTF-8独立于Unicode，个人感觉选UTF-8较保险。而且这也不存在兼容性的好坏问题，unicode的目的本来就是用一套编码标准来编码全世界的所有语种文字。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-18 19:23:26

UTF-8 包含签名又是什么？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-18 22:50:23

U8，最多。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-19 12:54:37

stevebasso 发表于 2014-2-18 19:23
UTF-8 包含签名又是什么？

BOM吧？其实就是一个标示，表示文本的保存编码。Windows平台默认是有BOM的，其他绝大部分平台都是无BOM的。如果是个人使用，差别不大，如果涉及编程，尽量使用无BOM类型

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-19 14:22:57

落落的瓶子发表于 2014-2-19 12:54
BOM吧？其实就是一个标示，表示文本的保存编码。Windows平台默认是有BOM的，其他绝大部分平台都是无BOM的 ...

无签名比包含签名的兼容性要好？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-19 14:32:50

utf-8不是unicode的实现吗？至于有木有bom，在学校的时候老师推荐无bom，so，现在自己也是用无bom

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-20 09:23:11

stevebasso 发表于 2014-2-19 14:22
无签名比包含签名的兼容性要好？

可以这么说。关于这一点，可以看看知乎的讨论http://www.zhihu.com/question/20167122

[其他] 编码 unicode 和utf-8 哪个兼容性好，用哪个支持更多格式？