KASPERSKY、SYMANTEC搭配CFW（开D+)

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 07:52:08

之前一直使用FSCS搭配CFW，由于发现其中有些BUG，例如通讯扫描对于一些有害网址时报时不报的情况，所以想换一款AV搭配（其实FSCS也很好的），因为办公用电脑的原因，希望该AV对受病毒感染文件修复能力较强，查杀也不弱，本土化也较好，目前看到的有symantec和kaspersky比较合适，比较倾向NAV和KAV，但是要钱，不知道企业版的SEP和KES的防病毒跟个人版哪个更合适？或者大家有没更好的推荐？首要的是清毒能力强，而不是删除，我感觉这是其中体验技术含量的重要指标之一。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 10:31:14

这俩货不建议搭配。

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 17:22:20

准备试用NAV+CFW，加个大蜘蛛扫描器，这样的配合，高防御+高修复

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 20:44:07

本帖最后由 zjglad520 于 2014-2-24 20:46 编辑

办公电脑接触危险网络环境机会少，有毛豆墙可以配scep

PS：重型武器配合可能会让你淡碎一地……

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 21:28:45

zjglad520 发表于 2014-2-24 20:44
办公电脑接触危险网络环境机会少，有毛豆墙可以配scep

NAV不算重型吧？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 22:40:14

MSE+COMODO
VSE+COMODO
NOD32 +COMODO
Avira+COMODO
其他不推荐

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 22:50:05

linjuncpu 发表于 2014-2-24 22:40
MSE+COMODO
VSE+COMODO
NOD32 +COMODO

这几个里面，我只要VSE

，之前也这样用过

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 22:52:21

aeonhuang 发表于 2014-2-24 22:50
这几个里面，我只要VSE，之前也这样用过

其实我比较推荐MSE，NOD32 4.2
VSE我觉得会有隐性冲突

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 23:04:02

linjuncpu 发表于 2014-2-24 22:52
其实我比较推荐MSE，NOD32 4.2
VSE我觉得会有隐性冲突

MSE的话会不会不如直接用CIS啊？

显示全部楼层 · 发表于 2014-2-24 23:12:56

aeonhuang 发表于 2014-2-24 23:04
MSE的话会不会不如直接用CIS啊？

mse的修复是cis无法比拟的，mse+comodo我觉得是不错的~
不过有了这些我还觉得国产卫士那些人性化功能比较有爱，于是……人总是很难满足的

[讨论] KASPERSKY、SYMANTEC搭配CFW（开D+)

评分

评分