FS和迈克菲的企业版，赛门铁克企业版哪个用起来顺畅

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-18 16:30:24

赛门主要征对企业是比较厉害安全软件，不光是停留在杀毒上，人家影子系统、GHost、防火墙从隐、防到恢复一体。
个人版就不行了，咖啡基本可以无视。
F-S虽然不是很强，但个人用户足够。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-18 17:26:34

其实楼主可以来个投票来着更直观，本人支持FSCS,使用FSCS近10年，电脑升级过，FS版本升级过，唯一不变的是电脑没出过大的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-18 17:32:09

xuedage 发表于 2014-6-18 17:26
其实楼主可以来个投票来着更直观，本人支持FSCS,使用FSCS近10年，电脑升级过，FS版本升级过，唯一不变的是 ...

嗯，真应该搞个投票，谢谢。fscs的确是好用

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-19 20:18:30

本帖最后由嘎得不乐斯哟于 2014-6-19 20:19 编辑

其实以前都只是在内网里运行SQL服务，没感觉防火墙和影子系统有多重要。自从架到公众网上之后。每小时总有十几次的提权攻击。
还有些干脆发送360碎片修复文件进电脑，强制改boot

显示全部楼层 · 发表于 2014-6-30 11:18:46

目前SEPing

显示全部楼层 · 发表于 2014-7-5 22:20:45

上AVT的企业测试感觉都差不多。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-23 23:46:09

弱弱的问一下，服务器上应该装FS的哪个版本？

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 13:44:56

比流畅和占用，肯定VSE无悬念，关键我不会用。

显示全部楼层 · 发表于 2014-8-24 16:24:25

sounydqb 发表于 2014-8-23 23:46
弱弱的问一下，服务器上应该装FS的哪个版本？

用客户端，不要用服务器。版区有

[求助] FS和迈克菲的企业版，赛门铁克企业版哪个用起来顺畅