腾讯的态度

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 16:02:21

楼主今天试用了火绒2.0和QQ管家8.10，在先安装好火绒后，再点击管家安装包安装时
火绒果断弹窗提示Q管有捆绑安装，是否选择阻止，LZ放过让Q管安装
然后在安装过程中火绒再次弹窗提示Q管试图安装应用宝，LZ这次毫不犹豫的点了阻止
然后Q管也安然无恙的安装好了，也能正常使用
接着LZ就搞不懂了，腾讯对火绒推出这个拦截捆绑安装的功能不该不知道吧
为什么到现在还没反应呢？
当初360卫士一推出这个功能，腾讯立马就跳出来指责360破坏市场秩序
腾讯对待同类事件有如此截然不同的态度真让人百思不得其解

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 16:23:37

哎，他们这么做习惯了，你不让这么做当然会搞你了，就像垄断一样

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 21:06:59

就像百度只状告360标注搜索引擎一样。。不是天敌，，

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 21:20:24

火绒用户少，现在用火绒的，基本上就是卡饭这些人吧，对Q管构不成什么威胁
Q管软件管理自己也推出了去捆绑安装。。和火绒、360差不多一个意思

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 21:52:21

火绒目前对腾讯还构成不了威胁

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-2 22:16:09

2314805817 发表于 2014-4-2 21:20
火绒用户少，现在用火绒的，基本上就是卡饭这些人吧，对Q管构不成什么威胁
Q管软件管理自己也推出了去捆绑 ...

软件管家里的去捆绑只去除软件管家里的捆绑软件，别的地方下载的软件有捆绑他也会提示你？

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-3 04:44:23

会不会腾讯控股火绒了？

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-3 08:03:26

不一个体量

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-3 16:17:42

本帖最后由 pizza 于 2014-4-3 22:56 编辑

利刀1937 发表于 2014-4-2 21:06
就像百度只状告360标注搜索引擎一样。。不是天敌，，

一是这两者没什么关联二是“标注”问题貌似只有360存在一些小动作呢~

360安全卫士作为安全软件，其经营模式应当以向用户发出警示或保护危险。但在本案中，被告不仅进行了插标，还逐步引导用户点击安装360安全浏览器，其插标和引导行为系通过利用原告搜索引擎服务对其浏览器产品进行了推广，属于明显的搭便车行为。

被告擅自改变原告在其搜索框上向用户提供的下拉提示词，采用增加文字介绍、设置背景颜色等方式，甚至在用户设置了其他搜索方向，依然插入了与用户设置的搜索方向关联性很小的下拉提示词。并引导用户访问本不在相关关键词搜索结果中靠前位置、甚至与用户搜索目的完全不同的被告的影视、游戏等页面，进而获取更多的用户访问量，以谋取不正当的利益，属于明显的搭便车行为。

法院方面认定“奇虎公司干扰他人互联网产品或服务的正常运行，并非出于保护公共利益的目的，也不产生保护公共利益的效果，维持一审原判，赔偿百度40万元，不得上诉。”

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-3 18:45:25

pizza 发表于 2014-4-3 16:17
一是这两者没什么关联二是“标注”问题貌似只有360存在一些小动作呢~

关联是啥？“像”是比喻词。。

[其他] 腾讯的态度