小问题：黑客利用系统漏洞入侵，不用木马能有多大权限？

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-9 17:16:14

黑客利用系统漏洞入侵系统后，始终不用木马，那他能有多大权限？他能做出多少出格的事情？

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-9 17:23:37

利用漏洞可以获取系统管理员权限，管理员可以做什么他也可以做什么。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-9 18:42:25

最好权限

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-9 19:06:10

管理员权限，电脑上你所有能干的事。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-9 19:40:50

首先要利用系统中的漏洞提升自己的用户权限，然后再拥有相当高的权限后，就可以查看计算机中相关日志文件或者是缓存中的信息，提取一些用户隐私资料，再或者那些坏友人会把用户的资料进行篡改或者删除操作，更严重就是格式化硬盘。希望可以帮助你！

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-10 16:40:38

假定win系统的所有DOS命令全部都禁用了，我指的是没有办法使用某种方法运行所有win系统的DOS命令，那黑客利用系统漏洞还有多少意义呢？（这也是在不使用木马的情况下）

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-10 17:42:51

本帖最后由伊川书院于 2014-4-10 17:45 编辑

医者医人身心发表于 2014-4-10 16:40
假定win系统的所有DOS命令全部都禁用了，我指的是没有办法使用某种方法运行所有win系统的DOS命令，那黑客利 ...

命令只一段指令的集合。

禁用本地的DOS命令，并不能禁止远程对本地的“合法”操作。这里的合法指的是：附合当前权限范围内的操作。

禁止本地的DOS命令，只能禁止本地的DOS命令。

这与
远程对本地的操作是两个概念。

远程对本地的操作有很多途径，通过Telnet只是其中之一而以。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-10 22:47:26

还是成肉鸡了，一切权限

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-11 18:57:57

咖啡的远程防控是否确实有效呢？在本地DOS命令全部禁止下，同时咖啡具有防止远程操控功能，那咖啡究竟起不起作用？如果咖啡不起作用，那咖啡所谓防止远程读、写、运、创、删，意义是什么呢？如果咖啡具有了防止远程操控功能，那岂非黑客的梦魇？我指的也是在所有DOS命令全部禁止下。好像除了咖啡外，再没有哪个软件直接标榜自己具有防止远程操控功能。当然，HISP软件不标榜，不代表就没有此等类似作用。

[系统] 小问题：黑客利用系统漏洞入侵，不用木马能有多大权限？

评分

评分