咖啡的防护和ssm的防护那个好？

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-15 19:07:00

如果开启了ssm的防护还需要开咖啡的防护吗

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-15 21:56:31

看你用什么版本的咖啡了要是个人版需要SSM 而企业版本身的防护已经很好了（如果规则设置得当）也就不需要SSM 更何况企业版的咖啡默认设置是和SSM有冲突的

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-15 21:58:39

没有好与不好！关键是看什么人用！怎么用！我个人感觉咖啡好一点，毕竟有杀毒功能，不象SSM 只防不杀！

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-15 22:46:51

一个是系统防火墙，一个是带有部分系统防火墙功能的杀软，没什么可比性

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 00:44:57

如果真的要比，我选SSM

无论从哪方面，规则的强度和操作性上面来说

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 09:27:27

个人感觉如果ssm的防护比咖啡强的话我会选择ssm+nod32的搭配

毕竟杀毒比不过nod32,防护不如ssm，而且ssm+nod32的资源占用好像比咖啡还小一些

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 10:57:20

ssm的强悍，但是很烦。
两者根本是不一个东西，没啥可比性

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 14:57:39

ssm好用一些。咖啡更稳定

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 20:33:31

咖啡好，你用好规则之后就知道咖啡的强大了

显示全部楼层 · 发表于 2007-12-16 23:53:06

当然规则好了就是咖啡更强大啦
不然五角大楼干嘛用咖啡而不用SSM呢

[求助] 咖啡的防护和ssm的防护那个好？