AV-C三月份检测率测试 2014【附带中文报告】

【乱】

点评：

由于采用国外权威杀软引擎缘故各家在测试中都成绩都不俗，成绩也非常的相似；话说不知道是否报告编辑错误问题，金山毒霸啥时候用bitdefender引擎了？囧（目前官方版本是可以开启小红伞avira引擎）【7楼误报信息或许小真相囧】
百度在国际使用的是红伞国内采用的是卡巴引擎，这个大伙稍微注意下。（腾讯管家也是红伞）

由于都使用国外权威杀毒软件的引擎所以差距都不大，百度虽然使用了红伞引擎，但实力奔到了第二名（99.6%的成绩）但同时不知是否初次参与水土不服（其余国内参赛商在一开始也是误报多多）导致了产生巨大数量的误报（111个），受此拖累 百度在最后认证中得到的是比较低的名次，此次avast的误报其实才值得我们去惊讶啊~~~~

AV-C提醒事项：

需要说明的是，百度和奇虎360原计划让我们测试其国际版/英文版产品，我们接受了。但
是，我们必须指出，这两个厂商的英文版产品与他们自己的中文版产品完全是不同的两款产品
（引擎不同，默认设置不同等）。所以，使用其中文版产品时，不适合参考本测试结果。

避免被指我刻意阴谋说下；AV-C提醒无错，国际版和国内版多多少少有出入，比如百度国际版比国内版要早 引擎都不一样
360国内成绩好坏可参考官方旧年份的报告，本人无意变相攻击厂商。




=============
官方报告：http://www.av-comparatives.org/detection-test/
File Detection Test March 2014
中文PDF文件：链接：http://url.cn/K3BklS （密码：ljA5）
英文PDF文件：链接：http://url.cn/S1DYKG （密码：qsqT）

已发现的误报（包括假设的流行数据）的详细情况，可以参见为此准备的一份独立报告：
http://www.av-comparatives.org/w ... c_fps_201403_en.pdf

本次检测产品所取得的成绩

AV-Comparatives
对于测试结果采用分级制。由于本报告不仅包括成绩评级，还包括检测率等数据，所以，高级用户可以根据个人意愿来判断，如：只考虑单项得分而不考虑误报。

lql2012

我就截个图，不多说

我爱丹州

我家的小A不争气啊

怎么样了

每一次测试,   每个厂家只能提交一个产品

国内市场已经完全成型,  每次的测试结果对于厂家市场份额的影响有限

而为了打开国际市场 , 需要对国际版有一个技术测试积累 , 以便对国际用户推广,   

这有什么奇怪的

【乱】

怎么样了 发表于 2014-4-20 14:31
每一次测试,   每个厂家只能提交一个产品

国内市场已经完全成型,  每次的测试结果对于厂家市场份额的影 ...

没什么奇怪

virusscan

【乱】 发表于 2014-4-20 14:35
没什么奇怪

金山提供测试的版本应该真是用了BD的版本，恕我孤陋寡闻，现在AVC接受这种版本参加评测吗？

看http://www.av-comparatives.org/w ... c_fps_201403_en.pdf中BD系的误报。

【乱】

怎么样了 发表于 2014-4-20 14:41
国内版已经参加了多年了,   成绩总体来说完全可以值得骄傲和自豪 , 多一次少一次的已经没什么多大关系了
...

你很激动 我很淡定

你想的很多，我什么都没想

主楼稍微编辑

lql2012

virusscan 发表于 2014-4-20 14:43
金山提供测试的版本应该真是用了BD的版本，恕我孤陋寡闻，现在AVC接受这种版本参加评测吗？

看http:// ...

看到某山还在微博吹吹吹，看来，对于国内用户不适合参考本测试结果。。同样某数字的也不适合参考本测试结果。。。

【乱】

virusscan 发表于 2014-4-20 14:43
金山提供测试的版本应该真是用了BD的版本，恕我孤陋寡闻，现在AVC接受这种版本参加评测吗？

看http:// ...

无语中~~~~~