为什么avtest决定不再测试杀软的修复能力而是改成性能了呢？

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 11:45:28

杀软的修复能力很重要的啊……
而且就算决定不再测试个人版杀软的修复能力，至少也应该继续测试企业版的吧？
我不是说性能不重要，但是我觉得没必要为了测试性能就不测试修复吧？可以都一起测啊……

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 13:25:10

有些重武器的修复要差一些，抹去修复之后得分更好看

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 18:12:03

av-test的性能得分和实际相差远得令人想撞墙。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 21:33:28

欧阳宣发表于 2014-4-23 13:25
有些重武器的修复要差一些，抹去修复之后得分更好看

是在说GD么

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 21:38:56

kerlee 发表于 2014-4-23 21:33
是在说GD么

GD也在其中吧，比如2014版本里A引擎扫出来默认选项都是只报告，只有B引擎报的才是清除感染

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 22:30:45

机子主板都冒烟啦，还在围剿病毒呢。。。

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 22:42:15

修复测试成本挺高的，而且很难给出合理评价标准

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-23 22:49:27

avast的修复一直也不是强项，举个例子来说，宏病毒修复在12~14年的历代版本中都是个弱项，因为avast最常见的手段就是删除，所以害得我还得一直搭配阉割版的瑞星修复文档，也跟官方反馈过，不过石沉大海了··· ···

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-24 01:07:18

av-test变化太大

显示全部楼层 · 发表于 2014-4-24 09:03:30

ESET流畅度6分里只有3分真的哭( ▼-▼ )

[讨论] 为什么avtest决定不再测试杀软的修复能力而是改成性能了呢？