没有人比较Avast和F-secure么？

evanscense

我两个都大致用了一下，
1、F-secure IS和avast IS用的都是windows的防火墙；
2、F-secure CS用的是自己加强后的防火墙；
3、由F-secure换到avast is明显感到电脑的风扇呼呼的响，猜测avast IS消耗资源比F-secure大。
avast endpoint怎么么由key？？

蓝核

本帖将锁帖 请所有会员不必就本帖进行回复和讨论

请克制自己的脾气 热爱有很多种 礼节最重要

Q1628393554

avast不是自己的防火墙吗？
avast不用企业版的，直接用个人版的就可以了，不用折腾，不用想着像F-secure那样才能用。
话说我正常使用时没觉得avast占资源很大，F-secure没用过，不好说。
PS：版主可玩过好久的avast

青春虎

查杀，单看测试，fs>小a，bd库的存在
流畅，在我机子上，fs比小a好

zhyshj

个人觉得FS不错，查杀率不错，流畅度好，装上就用不用设置，省心。就是占内存大点，但是一点不卡系统。

heyuhui

又是一个拿猜测说事的。。。谁占用资源大   自己看不就知道了？
不过确实这两个都非常流畅，用FSCS的话那些什么浏览器保护，流量扫描，防火墙之类的还是少用，卡网真心卡的不像话（有些人打死脸充胖子硬不承认也没办法），但是FSIS改善了许多。至于查杀率来说，用了这么久的小a和FS,在国内两个都差不多，都是半斤八两，那些说FS查杀比小a高的纯属扯淡，不信自己随便去测就知道了。。。小a的监控比FS灵敏多了，但FS的DG很给力。。。嗯，就这样，亲身体验过的。。。

Say丿相亲灬

都用过，现在在用FSCS，小A刷的3年躺那了。至于为什么，我也不知道。

ccc-a

heyuhui 发表于 2014-5-2 10:33
又是一个拿猜测说事的。。。谁占用资源大   自己看不就知道了？
不过确实这两个都非常流畅，用FSCS的话那 ...

1.通常意义上“流量扫描”对网速是否有影响或者说影响是否大，这于用户本身接入互联网的宽带接口大小.本身机器性能是否强劲也有关系。我这4M电信，I5 2320着实没感觉到开不开启FS的“流量扫描”对网速真影响到了什么。开着这玩意视屏网站的超清照样看，1080P的蓝光不开启“流量扫描”也是会经常卡成翔。
------只能这样说，个人量体裁衣了...
2.至于说到AVAST于FS的查杀，二者的毒库体积根本就不在一个档次上，海量测试下会是个什么结果，用不着多说什么。
3.AVAST可当绿色扫描器作为辅助杀软于FS搭配，个人折腾时也曾经这样搭配有好几年了。

heyuhui

ccc-a 发表于 2014-5-2 12:08
1.通常意义上“流量扫描”对网速是否有影响或者说影响是否大，这于用户本身接入互联网的宽带接口大小. ...

第一点，自己去论坛问问吧，早就说过了，打肿脸充胖子的不多做解释。。。把它卸载就知道怎么样了。。
第二点，红伞丶ESET丶甚至于现在的卡巴的病毒库相比FS（BD库）来说也差了好多，至于查杀怎么样，你自己心里清楚，所以不要拿病毒库来说事
第三点，当绿色扫描器的杀软多的是，蜘蛛，红伞，A2等等等等，你想表达什么？是这些不行？

ttrry

ccc-a 发表于 2014-5-2 12:08
1.通常意义上“流量扫描”对网速是否有影响或者说影响是否大，这于用户本身接入互联网的宽带接口大小. ...

一开始先用的FSCS，装了流量扫描，有卡网的感觉，卸载流量扫描后流量啦；
为了网页扫描，曾经单独装了KES的网页反病毒，要比FSCS的流量扫描强不少，不卡网也不卡机，资源占用也不多；但因为与OP搭配，偶尔导致网页不能正常打开，期间换用过小红伞、火绒、风云等；不过其实在用着sandboxie，所以为了正常上网决定放弃网页流量扫描；
所以现在直接装的FSWKS，上了毛豆7，+sangboxie，哈哈，规则还在打磨中，还不错的感觉

evanscense

卡网的问题在不同的人不同的机子上是不同的，有些时候不是杀毒软件的问题，可能是硬件、其他软件的影响，所以卡网不一而同！
大家说说感受而已，不是专业测试，杀毒软件就是玩玩，他们其多大作用不好说，因为我们的机子也不是什么特别重要的，中毒了，重装呗。