智能路由的“阴谋论”

gd2

智能路由的“阴谋轮”

主持人：健圣
  作为家庭或企业网络的“中枢神经”，路由器应该扮演中立的角色。一旦赋予其可商业化的机会，在缺乏有效立法监督的情况下，很多不可能都会变成可能。

低价背后藏玄机

路由器始终是一个波澜不惊的市场，以TP-Link（主打穿墙）、磊科（主打防蹭网和防封杀）和腾达（主打低价）等为代表的传统品牌一直把持着从低到高的完整路由产品线，而百元左右的路由器利润本来就不高。现在好了，智能路由可轻松实现高端传统路由经过复杂设置才能使用的功能，但价格却可能只和低端传统路由持平。那么，利润从哪来？企业不是慈善家，如果路由器不是家庭网络的流量入口，你相信会引来如此多互联网企业的角逐吗？

因此，由互联网企业掀起的智能路由之争，实际上就是家庭网络入口的保卫战。硬件不赚钱无所谓，先把“坑”占了才是王道。软硬兼施才是智能路由的立足之本，而这里的“软”，肯定是要为日后的盈利准备的。

从此不再“中立”

对互联网企业而言，流量就是命脉，信息就是价值。我们可以回顾一下“门户网站→搜索引擎→网址导航→输入法→浏览器→PC助手→APP”这些以互联网企业为主战场的领域，哪一个不应该是中立的角色？但在畸形的市场环境下，上述哪个领域又没有成为采集用户数据并进行大数据分析，最终沦落为绑架用户、隐私泄露和广告推送的重灾区？

A软件可以屏蔽B公司的客户端；C软件可以将搜索结果全部显示为非竞争合作伙伴的内容；D软件总能想你推荐一些你可能感兴趣的商品，但你却从没订阅过相关的服务……这就是互联网产品畸形竞争的现状。

假如你也想依靠这种畸形的竞争而发财，但你又不可能做出比更好的搜索引擎、输入法和浏览器等互联网产品。没关系，生产一款智能路由就能帮你绕过所有的已有互联网产品，无论你的客户端和APP有多厉害，最终都要经过路由器才能访问互联网！都说“流氓软件”很可怕，但智能路由器却能在最底层控制掌控流氓软件的生杀大权，还能24小时不间断地准确记录所有不同MAC地址的PC、手机、平板所进行的所有互联网行为。你不觉得可怕吗？比如当你输入错误网址后，屏幕弹出的并非404错误而是你可能感兴趣的推送广告；某款下载软件客户端的速度极慢，只有路由器厂商推荐的客户端才能满速；搜索的视频地址点击后却跳转到另一家视频网站上；你甚至可以将竞争对手的服务巧妙的屏蔽掉……

“不健康”的功能

目前智能路由最能吸引用户的卖点无非是Fan{过}{滤}Qiang和广告屏蔽。前者被国家明令禁止，是不可逾越的政策红线。而视频广告的屏蔽，又极大地损害了视频网站的生态系统，影响整个视频产业的健康发展。当然，我们也总在不断吐槽XX视频网站的广告时间过久，但这应该是享受免费视频所应付出的正常代价。总之，智能路由的主打功能好似在刀尖上跳舞，一旦这些“难登大雅之堂”的功能最终被屏蔽掉，智能路由也就“哑火”了。

以被夸大或不道德的功能吸引用户，并以低价和互联网式的宣传来推广产品，最终的目的就是让自己旗下的智能路由，扩展入侵更多家庭用户的生活空间。这应该是值得引起所有消费者关注的问题。

摘自：智能路由 阴谋还是阳谋
《电脑爱好者》2014年第1期

phpwave

写一篇文章可不能阻挡一个“时代”啊，别徒劳了，传统路由直接系统留后门的不是也不少嘛。
如果有一天做智能路由的真敢这么做，拿法律干死他。

nihaoai2002

还是以法律的名义吧

foamyu

那孩子忘吃药了。。。。

hongshui

最怕的是一举一动都被人在后台收集数据。身边也有好多人喜欢用联网在线的输入法，劝说无效，从此不再和他们交换有价值的数据。

阡语陌路

hongshui 发表于 2014-5-14 23:46
最怕的是一举一动都被人在后台收集数据。身边也有好多人喜欢用联网在线的输入法，劝说无效，从此不再和他们 ...

对的，我用的搜狗输入法就是联网在线的输入法，挺好用的，

阡语陌路

等于控制了入口，

Micropoint

什么文章，写得这么逗

冰晶淑女

TP-Link（主打穿墙）、磊科（主打防蹭网和防封杀）和腾达（主打低价）

prawnliu

目前智能路由最能吸引用户的卖点无非是Fan{过}{滤}Qiang和广告屏蔽。前者被国家明令禁止，是不可逾越的政策红线。

看到这句话哥哥笑了~~
请问所谓的“明令禁止”的“明令”在哪？
哪条法律规定中国公民不得通过服务器在境外的加密网络通道访问境外网站了？
宪法？刑法？民法？治安管理处罚条例？哪一条？哪部法典的哪一条？
还请楼主明示~~